УИД 77RS0029-02-2025-008635-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Изотовой Е.В.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5746/2025 по иску ФИО1 к ООО «Константа Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Константа Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2024г. Тушинским районным судом адрес принято решение по делу по иску ФИО1 к ответчику о защите прав потребителя, в рамках которого с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы. Ответчик от исполнения решения суда уклонился, денежные средства не выплатил. Истец просит с ответчика взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда в размере сумма за период с 17.12.2024г. по 30.06.2025г., а также взыскать проценты по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, направил в суд возражения, в которых просил требования оставить без удовлетворения.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 18.09.2024г. Тушинским районным судом адрес принято решение по делу по иску ФИО1 к ответчику о защите прав потребителя, в рамках которого с ответчика взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы.

Решение вступило в законную силу.

Истцом получен исполнительный документ, который предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей.

21.01.2025г. ОСП по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Константа Групп».

Ответчик от исполнения решения суда уклонился, денежные средства не выплатил.

Как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, материалами дела подтверждено, что в период с 17.12.2024г. по 30.06.2025г ответчиком денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу решением суда, не исполнялось надлежащим образом, доказательств иного в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в связи с задержкой исполнения решения суда.

Представленный расчет процентов судом признается арифметически верным, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен, а также не представлено доказательств выплаты задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма за период с 17.12.2024г. по 30.06. 2025г., а также по день фактического исполнения решения суда.

Оснований для снижения размера процентов, о чем указано в возражениях на иск, не имеется, поскольку по общему правилу размер процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть уменьшен по правилам о снижении неустойки.

В порядке ст.96-100 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. Истцом в подтверждение фактически произведенных затрат представлена квитанция об оплате услуг представителя в размере сумма, а также копия договора. Данные расходы произведены в связи с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика. Вместе с тем с учетом сложности дела, подготовленных процессуальных документов, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить судебные расходы до сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ФИО1 к ООО «Константа Групп» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Константа Групп» в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда за период с 17.12.2024г. по 30.06.2025г. в размере сумма, а также проценты, начиная с 01.07.2025г. в порядке ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности до фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.02.2026 года

Судья: Е.В. Изотова