№2-1189/2025

24RS0033-01-2024-004042-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Ситниковой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в конкурсную массу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2595659,89 руб..

Требования мотивированы тем, что в период брака с ответчиком сторонами было приобретено два нежилых помещения: нежилое помещение № площадью 214,2 кв.м. по адресу <адрес> <адрес> пом.<адрес> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу <адрес>.

После расторжения брака ФИО1 не выплачивала ФИО3 половину арендованных платежей, в связи с чем, на эту сумму подлежат начислению проценты.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что проценты по ст. 395 ГК РФ - это мера ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства как средства платежа. К спорным правоотношениям применимы положения ст. 35 СК РФ, согласно которым владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил нотариальное согласие ФИО1 на право распоряжения совместно нажитым имуществом нежилым помещением №, из текста которого следует, что ответчик имеет права сдавать помещение в аренду за цену, в сроки и на условиях по ее усмотрению.

Аналогичное согласие было дано супруге ДД.ММ.ГГГГ и на сдачу в аренду и субаренду 71/100 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №,, расположенное по адресу: <адрес>

Таким образом, при выдаче согласия на сдачу помещений в аренду, истец был ознакомлен с положениями ст. 34 и 35 СК РФ, добровольно, без принуждения делегировал полномочия и по распоряжению общим имуществом и по определению стоимости арендной платы своей супруге - ФИО1.

На момент рассмотрения данного спора, указанные выше согласия ФИО3 не отозваны, в судебном порядке не оспорены.

С 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирском городском суде рассматривалось гражданское дело по искам бывших супругов ФИО3, ФИО1 о разделе совместного имущества супругов и истцом еще в 2019 годы были заявлены требования о разделе арендных платежей, получаемых за указанные выше нежилые помещения. Следовательно, на момент 2019 г. ФИО3 знал о том, что бывшая супруга получает арендные платежи, но с требованием о передачи части платежей не обратился, в связи с чем, срок исковой давности истцом пропущен. Также за основу расчетов сторона истца берет суммы арендных платежей без вычета затрат, понесенных на содержание помещений (коммунальные, налоговые и иные платежи).

Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ - это мера ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства как средства платежа.

Как отмечается в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 152 и пункта 2 статьи 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.<адрес>», предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и тем самым с учетом его места в системе действующего правового регулирования направлен на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались.

Применение этой нормы в конкретных делах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 99-0, о г ДД.ММ.ГГГГ N 1535-0-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 3183- О и др.).

В судебном заседании установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами ФИО3, ФИО1, в том числе, было приобретено следующее недвижимое имущество:

- 71/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, <адрес> «Б», площадью 367,1 кв.м;

-нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 214,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил нотариальное согласие ФИО1 на право распоряжения совместно нажитым имуществом нежилым помещением №, из текста которого следует, что ответчик имеет права сдавать помещение в аренду за цену, в сроки и на условиях по ее усмотрению.

Аналогичное согласие было дано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и на сдачу в аренду и субаренду 71/100 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №,, расположенное по адресу: <адрес>

После прекращения семейных отношений каждый из бывших супругов обратился в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел имущества сторон, в собственность ФИО1 передано, в том числе, 71/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение №, общей площадью 367,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>»; в собственность ФИО3 - нежилое помещение №, общей площадью 214,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Также предметом гражданского дела № были требования ФИО3 о разделе стоимости арендных платежей, полученных от сдачи вышеперечисленного общего имущества супругов в аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом <адрес> платежи, полученные ФИО1 в качестве арендной платы за сдачу в аренду 71/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № по адресу <адрес> а также нежилого помещения № <адрес> были включены судом в состав общего имущества супругов и учтены при разделе.

При обращении с настоящим иском ФИО3 просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за время до вынесения решения суда о разделе совместного имущества супругов.

Принимая во внимание, что до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения о разделе имущества) на 71/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № по адресу <адрес>, 9 микрорайон, <адрес> «Б», а также нежилое помещения № <адрес> распространялся режим совместной собственности супругов, у ФИО1 не могло возникнуть перед ФИО3 денежного обязательства по выплате денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 (паспорт №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.