УИД 61RS0006-01-2025-003883-40

Дело №2-3429/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при секретаре Савинковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрансЭкспорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТрансЭкспорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.10.2024г. с ООО «ТрансЭкспорт» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 785 274,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 руб., почтовые расходы в размере 188 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 1222,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истец ссылается на то, что поскольку требования исполнительного документа должником исполнены 13.01.2025, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 по 13.01.2025 в размере 106 221,23 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать ООО «ТрансЭкспорт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 по 13.01.2025 в размере 106 221,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании ордера, Калашник С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТрансЭкспорт» в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ (здесь и далее правовые номы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.10.2024г. с ООО «ТрансЭкспорт» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 785 274,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 053 руб., почтовые расходы в размере 188 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 1222,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.

Решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.10.2024г. вступило в законную силу 12.12.2024г., исполнено ответчиком ООО «ТрансЭкспорт» 13.01.2025г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024г. по 13.01.2025г. в размере 106 221,23 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части и взыскании с ООО «ТрансЭкспорт» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024г. по 13.01.2025г. в размере 14 884, 77 руб., исходя из следующего расчета: 785274,74 руб.*33 дн.*21%.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно правовых норм, регулирующих данные правоотношения денежное обязательство ответчика перед истцом по выплате денежных средств возникает после вступления в законную силу данного судебного постановления. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть начислена на сумму убытков за период до момента вступления в законную силу судебного акта об их присуждении.

При указанных обстоятельствах, вопреки позиции истца, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.04.2024 по 11.12.2024 не имеется.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 187 руб.

Поскольку судом удовлетворено 14% от заявленных исковых требований, с ООО «ТрансЭкспорт» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 586,18 руб., как связанные с рассмотрением настоящего дела и подтвержденные документально, исходя из следующего расчета: 4187*14%.

Истцом заявлено также требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Как следует из материалов дела, интересы истца представлял адвокат Калашник С.В., при разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя юридическое значение имеют обстоятельства осуществления представления интересов истца и оказания ему юридических услуг, на оплату которых им понесены расходы, в связи с рассмотрением дела, указанные обстоятельства подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 представил в материалы дела достаточные доказательства в подтверждение факта несения им указанных расходов при рассмотрении настоящего дела, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, определяет к возмещению сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 600 руб., с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных судом требований(40000*14%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТрансЭкспорт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТрансЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 по 13.01.2025 в размере 14884,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 586,18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5600 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Борзученко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.