Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую арендатор не заплатил за пользование имуществом. Здесь рассматриваются споры о неисполнении договорных обязательств по оплате аренды, а также вопросы, связанные с порядком и размером задолженности.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 51 448 рублей 85 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 30 марта 2022 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 52 894 рубля 37 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 05 мая 2022 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 278 755 рублей 00 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 11 марта 2022 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 42825, согласно условиям которого, ООО
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 63 919 рублей 75 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 30 марта 2022 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 52 328 рублей 66 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 02 февраля 2022 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 54 195 рублей 45 копеек, из которых: задолженность
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 21 ноября 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно условиям которого, истец
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика <ФИО> неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и возмещению причиненного вреда
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате 5 741 рубль 70 копеек, возмещении причиненного ущерба в размере 10 250 рублей 00
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что 17 ноября 2021 года между ООО «АПС» и <ФИО> был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 33019 (далее – Договор), согласно
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и возмещению причиненного вреда
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате 2 402 рубля 92 копейки, возмещении причиненного ущерба в размере 50 000 рублей 00
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № (далее – Договор), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и возмещению причиненного вреда
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате 3 514 рублей 18 копеек, штрафа за несоблюдение правил возврата транспортного средства
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № (далее – Договор), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и возмещению причиненного вреда
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате 3 521 рубль 03 копейки, возмещении причиненного ущерба в размере 650 088 рублей 00
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № 43432 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и возмещению причиненного вреда
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате 5 986 рублей 05 копеек, возмещении причиненного ущерба в размере 1 000 000 рублей 00
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что № 29383 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки «Volkswagen Polo» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании штрафа, задолженности по арендной плате и возмещению причиненного вреда
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате 3 270 рублей 10 копеек, возмещении причиненного ущерба в размере 7 399 рублей 00
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что № 38100 (далее – Договор), согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки «LADA Granta» г.р.з. № №
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, штрафа, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды № автотранспортного средства с правом выкупа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 000 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по Договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения, о взыскании задолженности по возмещению коммунальных расходов, неустойки
Вводная часть
ООО "Торговый дом "Гермес" обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в соответствии с которым просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Торговый дом «Гермес» задолженность по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Торговый дом "Гермес" к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате постоянной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения, о взыскании задолженности по возмещению коммунальных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды, арендной платы, услуг по возврату транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, упущенной выгоды, арендной платы, услуг по возврату транспортного средства, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Амур Групп» и ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд полагает возможным принять во внимание заключение ИП <ФИО> № Н320/25 от <дата>, которое содержит вопросы, поставленные перед специалистом, список нормативных документов и информационных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ИНН к <ФИО>, паспорт 0816 № о взыскании ущерба, упущенной выгоды, арендной платы, услуг по возврату транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате, изъятии автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ООО Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 200 000 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени транспортное средство не возвращено, находится у ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор аренды транспортного средства содержит все существенные условия. Заключение договора аренды на согласованных условиях является волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" о взыскании задолженности по арендной плате, изъятии автомобиля удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании арендных платежей, стоимости имущества, не возвращенного из аренды, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙРЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» о взыскании арендных платежей, стоимости имущества, не возвращенного из аренды, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 20 марта 2024 года между ООО «СТРОЙРЕНТ» (арендодатель) и ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» (арендатор) заключен договор аренды строительного оборудования ХХХ, согласно
Мотивировочная часть
При вышеназванных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору аренды строительного оборудования ХХХ от 20 марта 2024 года по арендным платежам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙРЕНТ» к <ФИО>, ООО «ТРАНССТРОЙМОНТАЖ» о взыскании арендных платежей, стоимости имущества, не возвращенного из аренды, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании платы за наем жилого помещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно платы за наем жилого помещения в размере 480000 руб., неустойки в сумме 421 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 236
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> (свидетельство о рождении серии II-АГ №№) плату за наем жилого помещения в сумме 480000 руб., неустойки в сумме 421440 руб., проценты за пользование чужими денежными
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА», <ФИО>, <ФИО>, администрации Луговского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца находится земельный участок
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию в пользу <ФИО> за период
Мотивировочная часть
Учитывая положения п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА», <ФИО>, <ФИО>, администрации Луговского сельского поселения <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств за аренду автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Артемовского муниципального округа «Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика <ФИО>» о взыскании денежных средств за аренду автомобиля в размере 158
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 338), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что до настоящего времени ответчик истцу
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по арендной плате за жилое помещение, электроэнергию и газ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> Он передал в пользования, владение и распоряжение указанным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, со сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности арендной плате за жилое помещение, электроэнергию и газ, отказать
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, за период с 18.02.2022 по 23.11.2023
Вводная часть
МЗИО РБ обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что на основании протокола аукциона № от <дата>, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> представила суду заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Судом установлено, что истцом при обращении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных материалов дела, суд считает, что признание иска ответчиком Бикчуриной не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, неустойки, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды транспортного средства с правом выкупа
Вводная часть
ООО «РКЦ» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды транспортного средства с правом выкупа, указав, что между ООО «РКЦ» и М. заключен договор субаренды автотранспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РКЦ» по доверенности К. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 сентября 2024 года между ООО «Строительная
Мотивировочная часть
В связи с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору субаренды транспортного средства в заявленном размере, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РКЦ» удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с <ФИО> в пользу Министерства лесного хозяйства РБ задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка №№
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан о взыскании с <ФИО> задолженности, пени по договору аренды лесного участка являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое требование Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости утраченного автомобиля, задолженности по арендным платежам, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что **/**/**** между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор проката № Ирк1№. Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости утраченного автомобиля, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
