Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую арендатор не заплатил за пользование имуществом. Здесь рассматриваются споры о неисполнении договорных обязательств по оплате аренды, а также вопросы, связанные с порядком и размером задолженности.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и пени по договору аренды земельного участка № от 24 сентября 2018 года в размере 591 592 рублей 85 коп
Вводная часть
Представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и штрафным санкциям по договору
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании частично признали исковые требования, а именно сумму задолженности в размере 61 325 рублей 63 коп. В остальной части исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение п.2.4. договора
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и пени по договору аренды земельного участка № от <дата> в размере 591 592
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПФ «КТП-Урал» (ООО «ПФ КТП-Урал») обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате по договору от <дата> в размере , неустойки в размере , государственной
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПФ КТП-Урал» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основания, изложенным в отзыве, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в отзыве на исковое заявление, в котором указала, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью ПФ «КТП-Урал» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Омега» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», Общество) о взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, а также с учетом заявления об уточнении исковых требований от 18 января 2024 г. ООО «Омега» просит признать недействительным договор аренды административного здания и земельного участка от 1 июля 2014
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды от 1 июля 2014 года, компенсации морального вреда и встречные исковые требования общества
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ЗАО «Автотранспортное предприятие №3» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер Джим», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в размере 346523,35 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Автотранспортное предприятие №3» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая требования по существу, оценив в совокупности доказательства и установленные фактические обстоятельства, руководствуясь, в том числе пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗАО «Автотранспортное предприятие №3» удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Амадеус» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 февраля 2020 года между ООО «Амадеус» и <ФИО> о был заключен договор аренды № ****** 05 февраля 2020 года Арендодатель передал по акту приема-передачи купаву
Мотивировочная часть
Руководствуясь п. 1 ст. 395 ГК, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Амадеус» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, встречному иску ФГУП Дирекция по инвестиционной деятельности к <ФИО> Мирали оглы о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к ФГУП Дирекция по инвестиционной деятельности о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, указывая, что между ним и ФГУП «Подсобное хозяйство Выборг» (правопреемник ФГУП Дирекция
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> оглы (арендодатель) и ФГУП «Подсобное хозяйство Выборг»(арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передал во временное пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленными расчетом, поскольку сумма процентов за указанный период составляет 32739 руб. 94 коп., согласно следующего расчета: При этом суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мирали оглы удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
КУИиЗО адрес (далее – истец) обратился в суд иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 16.08.2004г. УЗ №005216-Д-2004 за период с 20.08.2021 по 31.12.2023 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между 16.08.2004г. между КУИиЗО адрес и ООО “Челябпромторг” заключен договор долгосрочной аренды земельного адрес №005216-Д-2004, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик за период с 20.08.2021г. по 31.12.2023г. не вносил плату по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, суд находит требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2005г. между администрацией
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд применить срок исковой давности. Судом установлено, что <дата> между администрацией Волгограда и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит функциональные (встроенные) нежилые
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные требования истцов поддержал. Ответчик Белич (до брака <ФИО>) Ю.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав предоставленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше по тексту решения нормами материального права, суд приходит к выводу, что поскольку договор аренды между ООО «Дальрэо» и <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, индивидуального предпринимателя <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 91 001,82 руб., неустойку в размере 3 412 500
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> (Арендодатель) и ИП <ФИО> (Арендатор) был заключен Договор аренды № Ар-4, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору аренды оборудования в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что <дата> между сторонами был заключен договор найма (аренды) транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому ответчик, как арендатор, принимает в аренду
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Народный Лизинг» (арендодатель, истец) и <ФИО> (арендатор, ответчик) заключен договор найма (аренды) с правом выкупа № в соответствии с которым ООО «Народный Лизинг»
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Народный лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с по <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от . <ФИО> было предоставлено за плату во временное пользование нежилое помещение , расположенное по адресу: . Указанные обстоятельства стороной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что определенный к взысканию с ответчика размер неустойки соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного им нарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки в большем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с по <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от 27.09.2001г. <ФИО> было предоставлено за плату во временное пользование нежилое помещение , расположенное по адресу: . Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что определенный к взысканию с ответчика размер неустойки соответствуют характеру и обстоятельствам допущенного им нарушения. Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки в большем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 602 000 руб., неустойку в сумме 248 626 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила об удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела усматривается, что <дата> между арендодателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в Алексеевский суд Белгородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № .... Площадью 82,1912 га, местоположение: срок действия
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области, выступающее от имени Белгородской области к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 08.09.2017г. №129374м за период со второго полугодия 2018г. по второе полугодие 2023г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против взыскания задолженности по арендной плате за период с 05.02.2022г. по 01.07.2023г. и неустойки за период с 05.02.2022 по 16.08.2024, в остальной части просила
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период до 05.02.2022 по арендным платежам и за период до 05.02.2022 по взысканию неустойки, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии г.Новосибирска удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «ПЛБК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 3 000000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «ПЛБК» и ООО «АЛТАЙМЕТСТРОЙ» был заключен договор аренды № согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату оставшейся части задолженности. Доказательств обратного суду не предстаивтелно. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПЛБК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Руководствуясь данными положениями, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения названных требований в размере 8 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Изначально, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указано, что между администрацией Волгограда и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что арендная плата по Договору за период с <дата> по <дата> стороной ответчика не вносилась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает установленным размер задолженности ответчика по арендной плате
Резолютивная часть
Иск Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных условий договора Ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2024 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Производя расчет неустойки, с учетом того, что арендованное имущество не возвращено арендатором, суд полагает, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «Стройвпрокат» предъявило к ООО «СП-ЭНЕРГО», <ФИО> иск о взыскании задолженности по договорам проката (аренды движимого имущества) в солидарном порядке в сумме 342.350 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройвпрокат» <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Стройвпрокат», арендодателем, и ООО «СП-ЭНЕРГО», арендатором, заключен <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройвпрокат» к Обществу с ограниченной ответственностью «СП-ЭНЕРГО» , <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить: взыскать с Общества
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по арендной плате за период с сентября 2022 года по сентябрь 2024 года в размере 276 473,47 руб., задолженность
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить, также поддержал доводы возражений на отзыв на иск. Явившийся в судебное заседание ответчик против иска возражал
Мотивировочная часть
Что касается довода <ФИО>1 о необходимости применения иной ставки арендной платы, нежели чем указано истцом, в связи с использование помещения в качестве приюта для животных, суд приходит к выводу о необходимости и ее
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО> иск о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2017 по 01.09.2023 в сумме 27 764 руб. 67 коп., неустойки за период с 02.12.2017 по 31.12.2024 и с 01.01.2023
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацией г. Екатеринбурга и ПО ГСиЭК № 492 «Авиатор» заключен договор аренды от 20.09.1999 № 5-352 земельного участка к.н. №, предоставленного под капитальные гаражи на 54 места для автомашин
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что между администрацией
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что администрацией Волгограда (арендодатель)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства, возникшие у наследодателя <ФИО> перед администрацией Волгограда, перешли к наследнику должника в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки – оставить без удовлетворения
