Дело №

УИД: 50RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 001,82 руб., неустойку в размере 3 412 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга из расчета 11 700 руб. за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды № Ар-4 от ДД.ММ.ГГГГ На дату заключения договора ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ ИП прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В соответствии с Договором, Истец передал по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование в аренду, а ответчик принял. Акты приема передачи оборудования подписаны без возражений. Почтовым отправлением (РПО№) Арендодатель направил в адрес Арендатора на оформления надлежащим образом оформленные акты об оказании услуг, а именно: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15166,97 рублей, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75834,85 рубля. Итого: 91001,82 рубль. Задолженность ответчика по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91001,82 рубль. В соответствии с условиями Договора п.3.2 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 7(семь) календарных дня до начала арендного срока пользования оборудованием. Истец направил в адрес Ответчика претензию об уплаты долга письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик письмо получил, но от ответа и уплаты уклонился, в соответствии с п. 8.5 срок рассмотрения претензии 5(пять) календарных дней. Истец начислил неустойку в соответствии с п. 5.2 договора 0,5% от стоимости всего оборудования, переданного в аренду по договору за каждый день просрочки. Согласно актов приема-передачи оборудования к договору аренды № Ар-4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оборудования составила 780 000 руб. Таким образом, в соответствии с п.5.2 договора ответчик обязан оплатить договорную неустойку за просрочку в оплате арендных платежей за апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года в сумме 3412500 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи) (п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен Договор аренды № Ар-4, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование оборудование, а арендатор принять оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п.2.1 оборудование сдается в аренду на четыре месяца. Арендатор вправе продлить срок аренды оборудования при условии надлежащего выполнения своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с условиями Договора п.3.2 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее, чем за 7(семь) календарных дня до начала арендного срока пользования оборудованием.

Условия договора согласованы сторонами, ими подписаны.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подписан акт № приема-передачи оборудования в аренду – бытовки строительной. Стоимость оборудования за единицу – 130 000 руб., количество 5 штук. Итого стоимость оборудования 650 000 руб. Стоимость арендной платы в день составляет 833,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 подписан акт № приема-передачи оборудования в аренду – бытовки строительной. Стоимость оборудования за единицу – 130 000 руб., количество 1 штука. Итого стоимость оборудования 130 000 руб. Стоимость арендной платы в день составляет 166,67 руб.

Почтовым отправлением ИП ФИО1 направил в адрес ФИО2 акты об оказании услуг: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15166,97 рублей, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75834,85 рубля. Итого: 91001,82 рубль, что подтверждается представленными в материалы дела актами и квитанцией почтового отправления.

Согласно выписке из ЕГРИП, ИП ФИО2, №, прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендой платы, не произвел возврат оборудования в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истцом в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91001,82 рубль.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом, либо о наличии задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по договору аренды оборудования в полном объеме, суд находит обоснованными, а требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 001,82 руб. подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.2 договора в случае возникновения просроченной задолженности (в том числе просрочки оплаты арендной платы (п. 3.5, 3.6) арендодатель имеет право требовать, а арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости всего оборудования, переданного в аренду по договору.

Согласно расчету истца пени за просрочку внесения арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 412 500 руб..

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку оплаты денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 412 500 руб., с продолжением начисления и взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по арендной плате по договору аренды № Ар-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 001,82 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 412 500 руб., неустойку (пени) на сумму долга в размере 780 000 руб. по ставке 0,5% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате арендной платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 482 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения су да.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.05.2025 года.

Судья О.А. Пичулёва