Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую арендатор не заплатил за пользование имуществом. Здесь рассматриваются споры о неисполнении договорных обязательств по оплате аренды, а также вопросы, связанные с порядком и размером задолженности.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по арендной плате, в связи с несвоевременным возвратом арендуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с несвоевременным возвратом арендуемого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения офиса, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании задолженности по арендной плате, в связи с несвоевременным возвратом арендуемого имущества, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании арендной платы, задолженности по коммунальным платежам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Приозерское потребительское общество обратилось в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму 170 251 рублей 73 копеек, в том числе: задолженность
Описательная часть
Представитель истца Приозерское потребительское общество в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что между Приозерским потребительским обществом и индивидуальным
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика являться в суд, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятных последствий для суда, в связи с чем, приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования Приозерского потребительского общества к <ФИО> о взыскании арендной платы, задолженности по коммунальным платежам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по арендной плате, убытков и неустойки к <ФИО>
Вводная часть
ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № от <дата>. Ответчиком были нарушены сроки внесения арендной платы и оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. <ФИО> пояснил, что несмотря на неоднократные обещания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды нежилого помещения № от <дата> по арендным платежам и коммунальным услугам в размере 283984,19 руб. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бриз» о взыскании задолженности по арендной плате, убытков и неустойки к <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по арендной плате, возникшей в связи с несвоевременным возвратом арендуемого имущества
Вводная часть
МБУ Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Общественно-социальный центр» (далее – МБУ ТГП ТР «ОСЦ») обратилось в суд к ООО «Экотехпром» с иском о взыскании задолженности по договору № аренды бункеров для сбора твердых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Экотехпром» (Арендатор) и Муниципальным унитарным предприятием Темрюкского городского поселения <адрес> «Чистый город»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ Темрюкского городского поселения Темрюкского района «Общественно-социальный центр» к ООО «Экотехпром» о взыскании задолженности по арендной плате, возникшей в связи с несвоевременным возвратом арендуемого имущества –
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды № от <дата>
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> между администрацией муниципального образования Старомарьевского сельсовета <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка государственная
Мотивировочная часть
Судом установлено, что нарушения ответчиком договорных обязательств носили систематический характер, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды №
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды № от <дата>
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации <ФИО> муниципального округа Ставропольского обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате
Описательная часть
Судом установлено, что нарушения ответчиком договорных обязательств носили систематический характер, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Мотивировочная часть
Судом установлено, что нарушения ответчиком договорных обязательств носили систематический характер, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации <ФИО> муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды №
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды № от <дата>
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> между отделом имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального района <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что нарушения ответчиком договорных обязательств носили систематический характер, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды №
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды № от <дата>
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с иском к к <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> между администрацией муниципального образования Старомарьевского сельского совета и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка государственная
Мотивировочная часть
Судом установлено, что нарушения ответчиком договорных обязательств носили систематический характер, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды №
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды № от <дата>
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского обратилось в Грачевский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что <дата> между «Арендатором» <ФИО> и отделом имущественных и земельных отношений администрации Грачевского муниципального района Ставропольского края, был заключен
Мотивировочная часть
Судом установлено, что нарушения ответчиком договорных обязательств носили систематический характер, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды №
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате автомобиля, -
Вводная часть
Истец, 03.03.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору аренды № неустойку в размере 47880руб., оплаченные штрафы по постановлениям по делам об административным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Консалт Групп» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по арендной плате в размере № и оплаченных штрафов ГИБДД в размере 72000руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп»» – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, взыскании штрафа
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ОМС «КУИ ЗГО» (арендодатель) и ИП <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды № муниципального имущества (л.д.23-24)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа, предусмотренного пунктом 7.11. Договора аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «Мэйджор Профи» является собственником транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за <ФИО> перед ООО «Яндекс.Драйв» числится задолженность в общем размере сумма (двести семь тысяч семьсот сорок девять) рублей сумма, из которых: сумма – штраф в соответствии с п. 7.11
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф, предусмотренный пунктом 7.18. и 7.11 Договора аренды транспортного средства в размере сумма (по 25 каждый), штраф, предусмотренный пунктом 7.16. Договора аренды транспортного
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по арендной плате и пеней за нарушение сроков внесения арендной платы в равных долях
Вводная часть
ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании в их пользу в равных долях задолженности по арендной плате за период с 19.02.2022 по 28.02.2022 в размере 67500 руб., пеней
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы на основании п. 5.2 договора за период с 01.10.2022 по 23.01.2025 в размере 231952,50 рублей в пользу каждого истца, исходя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2020 за период с 19.02.2022 по 30.06.2022 в размере 274 500 руб., пени за нарушение сроков внесения арендной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском, указав, что между истцом и <ФИО>, заключен договор аренды от <дата> № земельного участка государственная регистрация <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ДИЗО г. Ростова-на-Дону (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды от <дата> № земельного участка (государственная регистрация <дата> №) №, расположенного
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что величина годовой арендной платы, определенная ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и исследований» не соответствует рыночной, опровергается
Резолютивная часть
Установить величину годовой арендной платы за пользование земельным участком на праве аренды общей площадью 1032 кв.м№ расположенным по адресу: <адрес> в размере 32404 руб. в год
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, процентам
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, процентам. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между муниципальным образованием «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При проверке расчета задолженности по арендной платы суд учитывает положения пункта 3.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, процентам, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, процентам
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, процентам. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между муниципальным образованием «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При проверке расчета задолженности по арендной платы суд учитывает положения пункта 3.2 договора
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, процентам, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени и обязании передать объект
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени и обязании передать объект, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 19.06.2019 г. между ДГИ адрес и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения (машино-места) № 00-00863/19. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Стойко <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени и обязании передать объект – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени и обязании передать объект
Вводная часть
ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени и обязании передать объект, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 19.06.2019 г. между ДГИ адрес и <ФИО> был заключен договор аренды нежилого помещения (машино-места) № 00-00863/19. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Стойко <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени и обязании передать объект – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды (найма) квартиры, судебных расходов и выселении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по договору аренды (найма) квартиры, судебных расходов и выселении, указывая на то, что между <ФИО> (истцом) и <ФИО> (ответчик 1) был заключен договор найма
Описательная часть
Истцы в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд уточненный иск удовлетворить. <ФИО>, в судебном заседании настаивала на своих требованиях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, задолженность по договору найма от xx.xx.xxxx в размере 133 918 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, оказанным услугам санитарного обслуживания, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам аренды за эксплуатационные расходы: по договору № от 01.06.2020 года - 3 777 рублей 96 копеек, пени - 7 643 рубля 81 копейка; по договору №
Описательная часть
Судом установлено, что между ОАО «РЖД» (учредитель управления) и ООО «Бекар-Эксплуатация» (доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления №ЦРИ/04/ДУ/2174/15/000002 от <дата>, предметом которого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации Автошкола «Мои права»/далее по тексту- АНПОО Автошкола «Мои права»/ о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 92
Описательная часть
В судебном заседании 06.07.2023 (до объявленного судом перерыва) интересы истца <ФИО> представляла его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.02.2023 сроком действия три года со всеми
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, его представителей <ФИО>, <ФИО> Принимая во внимание, что ответчик – представитель АНПОО Автошкола «Мои права» извещен о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации Автошкола «Мои права» о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов–
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за пользование земельным участком и расторжении договора аренды
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор аренды номер от <дата> о предоставлении в пользование земельного участка; взыскать с ответчика в пользу муниципального бюджета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Изучив материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Дирекция имущественного комплекса» <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование участком и расторжении договора аренды – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки по день фактической уплаты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки по день фактической уплаты, указав, что между Комитетом по управлению
Описательная часть
В нарушение условий Договора № от <дата> ответчик не выполнил принятые обязательства по оплате арендных платежей. Судом установлено, что <дата> между Комитетом по управлению имуществом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму задолженности в размере 113 251,62 рублей за период с <дата> по день фактической уплаты, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки по день фактической уплаты задолженности, удовлетворить Взыскать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки по день фактической уплаты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки по день фактической уплаты, указав, что между Комитетом по управлению
Описательная часть
В нарушение условий Договора № от <дата> ответчик не выполнил принятые обязательства по оплате арендных платежей, в связи с чем за период с <дата> по <дата> за <ФИО> образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму задолженности в размере 179 102,87 рублей за период с <дата> по день фактической уплаты, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, неустойки по день фактической уплаты задолженности, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договора найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1317,26 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Доказательств произведении оплаты по договору стороной ответчика не представлено и судом не установлено. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, поскольку они объективно подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами и признается верным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
