Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывая на то, что ____ между сторонами заключен Договор денежного займа под залог автомобиля на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата ____, сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, в пользу <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, задолженность по договору займа от ____ по основному долгу и процентам в размере 1 200 000 руб
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2019 между ООО МК «МигКредит» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по которому Кредитор передал в собственность Заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ответчику о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <дата> истец предоставил ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата до <дата>, в подтверждение чего была составлена расписка, оформленная в простой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая содержание представленной истцом расписки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ДА обратился в суд с иском к АЕ о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 167500, где основной долг 10 тысяч рублей, 167500 рублей проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «МКК Фэшн-Индустрия Займов» и АЕ заключен договор потребительского займа , по условиям которого сумма займа составляет 10000 рублей. Как видно из
Мотивировочная часть
При этом обращение <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДА с иском в суд к АЕ о взыскании долга по настоящему договору займа, которое было первоначально оставлено без движения и определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возвращено, в связи
Резолютивная часть
Иск ДА к АЕ о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 17095 рублей 80 копеек и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между <ФИО> и <ФИО> < дата > был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал
Описательная часть
Таким образом, факт заключения сторонами договора займа денежных средств в сумме 700 000 руб. и факт получения заемщиком <ФИО> этих денежных средств, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание расписки от < дата >, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, поскольку, как прямо указано в расписке, <ФИО> получила лично на руки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 200000 руб., процентов за пользование займом за три месяца на сумму долга в сумме 48000 руб., процентов за невозврат в указанный срок
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 29.12.2021г. между сторонами был заключен договор займа, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма займа 200000 руб. подлежит взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 29.12.2021г. в сумме 200000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 21.12.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 410 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 59758 рублей 98 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 16.11.2021г. между ООО МКК "Кватро" и <ФИО>, заключен Договор займа № 1326495-7
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021г. между ООО МКК "Кватро" и <ФИО>, заключен Договор займа № 1326495-7, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 руб. сроком на 30 календарных
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО>... о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 27.08.2019 года между ...ым ... и ответчиком ...ым ... заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2019 года между ...ым ... и ...ым ..., был заключен договор займа № 12/08-19, в соответствии с которым ... ... предоставил ...<ФИО>... заем в размере 1 000 000 руб., а ... ... обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...<ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
И.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 20 января 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ... И.А. передала ... А.Б. денежные средства в размере сумма на срок до 14 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» (далее - Общество) обратилось в суд с иском <ФИО>, указав в обоснование, что 16.09.2021 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого последнему
Описательная часть
В нарушение условий договора и положений статей 309, 310 ГК РФ заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный договором срок не вернул, проценты не выплатил. Судом установлено, ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2021 <ФИО> обратилась с заявлением МФК «Рево Технологии» о предоставлении займа в размере 60 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01 марта 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор найма, по условиям которого им ответчику передана в долг сумма 50000 рублей на срок 12 месяцев по 01 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа №201, согласно которого займодавец передает заемщику взаем денежные средства в размере 50000 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец <ФИО> имеет право требовать возврата суммы займа в размере12329, 36 рублей и проценты за период с 01.11.2021 по 01.03.2022 в размере 4896,61 рублей. Исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 375 000 руб., сумму процентов в размере 148 500 руб. из расчета 0,05% в день, начиная с 07.07.2020 по 07.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2020 между <ФИО> («заемщик») и <ФИО> («займодавец») заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 375 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая приведённые доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что 07.07.2020 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 11 февраля 2021 года ответчиком <ФИО> было принято обязательство о возврате истцу <ФИО> заемных денежных средств в сумме 1200000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 июня 2022 года, в судебном заседании просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Кроме того, анализируя содержание расписки в силу положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии действительной воли сторон, заключивших договор займа в форме расписки от 11 февраля 2021 года, направленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, в обоснование требований указав, что <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. ОтветчицаФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду письменное заявление в порядке ст.ст
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанных обстоятельств исковые требования <ФИО>..;
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52800 руб., из которых 25 000 руб. – сумма основного долга, 26635,5 руб.- процент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указывая, что <дата> ответчик <ФИО> взяла у нее в долг денежные средства в размере Х рублей. Факт подтверждается договором займа. В договоре указана дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ТАГ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что МЮА 20.11.2021 года были получены от ТАГ денежные средства в долг от истца в размере 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 30.06.2022 года, о чем была
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2021 МЮА составлена расписка, согласно которой он получил от ТАГ денежные средства в размере 100000 рублей, обязавшись возвратить их своевременно до 30.06.2022 года (л.д. 26). Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ТАГ уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с МЮА в пользу ТАГ сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1954 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей, расходы
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата>. между сторонами был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.10.2021г. между сторонами был заключён договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей. Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим, исходя из установленных обстоятельств и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года в размере 128 455 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2013 года между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор займа № 2573364611, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 144 500 рублей с уплатой 48,45 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», юридический адрес: 603087, , проценты по договору займа № 2573364611 от 06.04.2013 года за период с 19.09.2018 года по 16.02.2021 года в размере
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 23 августа 2021 г. между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» , которое согласно сведениям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи (л.д.9,10-12). Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «СФ»
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: офертой на заключение договора потребительского займа №** от 23.08.2021, договором потребительского займа №** от 23.08.2021, справкой о подтверждении
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Требования, с учётом уточнённого иска, мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК "Главкредит" и <ФИО> заключён договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Главкредит" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 11.05.2021 ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 225 000 руб. и обязался возвратить в срок до 28.05.2021 - 300 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. На вынесении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа, до настоящего времени сумма долга в добровольном порядке не возвращена, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
