Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обосновании указав, что 21.07.2020 между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему выдан заем в размере 138 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как основной долг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своего заявления указали, что <ФИО> заключил с ООО МФК «МФЦ» договор займа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> заключил с ООО МФК «МФЦ» договор займа №Z071509166906 от <дата> на сумму 42600,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 195,66 годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа №Z071509166906 от <дата> нарушил, несвоевременно и не в полном объеме внес платежи в счет погашения займа. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 60000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 13 октября 2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13 октября 2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №665520 на сумму 30000 рублей, под 365% годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 61810,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 20540,00 рублей, судебных издержек за подготовку иска и других
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 57200,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1916,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Судебных взысканий» задолженность по договору № за период с <дата> по 25.06.20220 в размере 103 114 руб.; госпошлину
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен2 и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, на срок 11 дней на сумму 29 500 руб. До настоящего времени
Мотивировочная часть
При этом суд не считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика пеню, в порядке ст. 333 ГК РФ, так как она обоснована и соразмерна нарушенным обязательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебных взысканий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 55 934 рубля 68 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 17 000 рублей сроком возврата <дата> под 2,20% в день. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между <ФИО> и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» заключен договор займа № 152603 от 25.07.2018, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 30 000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 25.11.2015 между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2015 между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
16.08.2022 года Общество с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-ФИНАНС»), обращаясь в суд с настоящим иском, указало, что 19.06.2017 года между истцом и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании сослался на то, что в связи с возникшими у него финансовыми трудностями и получением третьей группы инвалидности после ДТП, оплата по кредитному договору прекратилась. Кроме того
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с расчётом, представленным истцом. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскатьс <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма№ от 19.06.2017 года в сумме
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «СКБ-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> АО МФК «Мани Капитал» заключило договор потребительского микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом АО МФК «Мани Капитал» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 26.01.2021 г. в размере 62 019 рублей 08 копеек, в том числе 31 331 рубль 90 копеек –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2021 г. между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключён договор потребительского займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к /<ФИО>./ , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №20052800022137 от 30.05.2020 года в размере 397 076,37 рублей, из которых 178 541,34 рублей – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2020 года между ООО МФК «КарМани» и /<ФИО>./ заключен договор микрозайма №20052800022137, согласно которому истец предоставил заемщику микрозайм на сумму 184 889 рублей на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 30 августа 2018 года между ООО МФК «ЦФП» ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 августа 2018 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Z181172953101 на сумму 14827 рублей под 312,44 % годовых. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № Z181172953101 от 30 августа 2018 года в размере 51337
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0414-562097-01 от 04 марта 2020 года в размере 23 063 руб., государственную пошлину в размере 891 руб. 89 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 марта 2020 года между ООО «МКК М Булак» (ранее – ООО МФО Мол Булак) и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 0414-562097-01, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 23 063 руб
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между истцом и ответчиком 02.03.2019 года заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 210
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключили договор займа №19022824030002 от 02.03.2019 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы истца о необходимости установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая Компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 18.12.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № …..-2
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2018 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен кредитный договор № …..-2, согласно которому, ответчику предоставлен займ в размере 6 000 руб
Мотивировочная часть
Судом представленный истцом расчет проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представила, в связи, с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, своевременно сумму займа в размере 17 500 руб. не вернул, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шутовой ЕА о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что по договору микрозайма № ТМ000000372 от 30 апреля 2020 года истец
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, представив в суд документы о погашении задолженности. Судом установлено следующее: Как установлено судом, свои обязательства по возвращению займа
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Влияние Запада»– удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Б.С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и Б.С.И. был
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ» к Б.С.И. - удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление (л.д.44) В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № заключенному 20.02.2019 между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> за период с 20.02.2019 по 01.09.2021 в размере 115 746 руб. 78 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовал, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, его интересы в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Суд полагает, что заключение судебной экспертизы в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивировал тем, что между (..) и (..) был заключен договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая корпорация «КарМани» к (..) о взыскании задолженности по договору микрозайма полностью удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между истцом – ООО МФК «КарМани» и ответчиком – <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить микрозайм в размере 130 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
