Дело № 2-754/2022

УИД: 36RS0034-01-2022-001240-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 14 сентября 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ , в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №20052800022137 от 30.05.2020 года в размере 397 076,37 рублей, из которых 178 541,34 рублей – сумма основного долга, 190 529,84 рублей – сумма процентов, 28 005,19 рублей – сумма неустойки (пени), а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2020 года сторонами заключен договор микрозайма, согласно которому истец предоставил ответчику микрозаем в размере 184 889 рублей на срок 48 месяцев, под 74% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма сторонами заключен договор залога автомобиля марки 323911, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС № залоговой стоимостью 750 000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику. /ФИО1./ свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 13-14).

В судебное заседание истец ООО МФК «КарМани» не явился, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 14).

Ответчик /ФИО1./ о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена отправителю за «истечением срока хранения» (л.д. 52, 53).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением Россошанского районного суда Воронежской области от 14.09.2022 года постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 30.05.2020 года между ООО МФК «КарМани» и /ФИО1./ заключен договор микрозайма №20052800022137, согласно которому истец предоставил заемщику микрозайм на сумму 184 889 рублей на срок 48 месяцев, с процентной ставкой в размере 74% годовых (л.д. 18-20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику представлена вся необходимая информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату согласованную сторонами в графике платежей.

Стороны определили, что возврат долга осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 091 рублей, последний платеж 12 080,95 рублей (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательства по договору микрозайма, сторонами заключен договор залога автомобиля марки 323911, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, ПТС № Залоговая стоимость предмета залога - 750 000 рублей (л.д. 22, 24-25).

Денежные средства по договору выданы ответчику через платежную систему 00БП-005120 от 30.05.2020 года (л.д. 23).

Однако /ФИО1./ в нарушение принятых обязательств, возврат микрозайма и установленных процентов в соответствии с графиком платежей не произвел, что привело к образованию задолженности.

В этой связи заимодавец направил 04.06.2022 года в адрес заёмщика претензию о досрочном возврате микрозайма, процентов, а также суммы начисленной в соответствии с п.12 Индивидуальных условий неустойки (пени) из расчета 20% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата, требования которой до настоящего времени /ФИО1./ не исполнены (л.д. 26).

Согласно расчету ООО МФК «КарМани» на 12.07.2022 года, задолженность составила 397 076,37 рублей, из которых сумма основного долга 178 541,34 рублей, проценты за пользование займом 190 529,84 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 28 005,19 рублей (л.д. 27).

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

На основании п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога составляет 73,665 % годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 98,220%.

Следовательно, размер процентов 74% за пользование микрозаймом, установленный п. 4 договора, рассчитанный на срок действия договора, не может считаться завышенным, поскольку процентная ставка, указанная в договоре, правомерна и соответствует положениям Закона «О потребительском (займе)» и Указаниям Банка России.

Ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора займа, подтверждено простой электронной подписью ответчика на сайте ООО МФК «КарМани» (л.д. 18) и не оспорено /ФИО1./

Таким образом, договор займа заключен в требуемой форме, содержит все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны.

Доказательств того, что заключение договора на условиях, содержащихся в договоре, являлось для истца вынужденным, и, что он был лишен права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, истцом не представлено.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

ООО МФК «КарМани» заявлены требования о взыскании со /ФИО1./ процентов по день фактической оплаты займа.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно условиям пункта 2 договора займа заемщик обязуется не позднее 30.05.2024 возвратить полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты на нее, предусмотренные настоящим договором. Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом в размере 74% от суммы займа предусмотрено договором займа на срок до 30.05.2024.

Определяя размер процентов, который подлежал уплате /ФИО1./ , суд руководствуясь п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», исходит из того, что проценты за пользование займом подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По условиям договора займа от 30.05.2020 истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом за период с 30.05.2020 по 30.05.2024 исходя из расчета 74% годовых от суммы займа. Далее в период с 31.05.2024 расчет процентов должен быть произведен истцом исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным Центрального Банка РФ по состоянию на 30.05.2020 средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года составляла 11,59%. Следовательно, проценты за пользование займом за период с 31.05.2024 по день внесения ответчиком денежных средств в сумме 178 541,34 руб. подлежат расчету исходя из указанной ставки на остаток задолженности.

С учетом изложенного со /ФИО1./ подлежат взысканию проценты на сумму долга 178 541,34 руб. рублей за период с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемые кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа 11,59% годовых.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлено (л.д. 6).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска МФК «КарМани» оплачена государственная пошлина в размере 7 170,76 рублей (л.д. 15), которая подлежит взысканию с /ФИО1./ в пользу истца.

Руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №20052800022137 от 30.05.2020 в размере 397 076,37 рублей, из которых сумма основного долга 178 541,34 рублей, проценты за пользование займом 190 529,84 рублей, неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 28 005,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170,76 рублей.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу ООО МФК «КарМани» проценты по договору микрозайма от 30.05.2020 года №20052800022137 за период с 13.07.2022 по 30.05.2024 (срок окончания действия договора) в размере установленном договором 74% годовых, начисляемых на сумму долга 178 541,34 руб., проценты на сумму долга 178 541,34 руб., а при частичном погашении на оставшуюся сумму основного долга за период с 31.05.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемые кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа 11,59% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев