КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что 21.07.2020 между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему выдан заем в размере 138 000 рублей на срок до 21.07.2023 с уплатой процентов по ставке 32,7% годовых. В соответствии с графиком погашения задолженности по договору микрозайма, ответчик обязан вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. С 25.11.2021 ответчик допустил просроченную задолженность по займу. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, 25.01.2022 в адрес ответчика направлено письменное требование исх.№ о полном досрочном востребовании займа в срок до 27.02.2022, которое оставлено без исполнения. В связи с неуплатой истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору микрозайма №, который 24.05.2022 был отменен. Требования истца на момент подачи иска ответчик не исполнил. За период с 25.11.2021 по 15.04.2022 образовалась задолженность, подлежащая уплате по договору микрозайма в размере 110 637,82 рублей, в том числе: основной долг - 96 166,13 рублей; проценты за пользование займом, начисленные по ставке 32,7% годовых - 14 471,69 рубль. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа микрозайма № от 21.07.2020 в размере 110 637,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 3 412,76 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справки. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 21.07.2020 между ООО МКК «СКБ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 138 000 рублей сроком по 21.07.2023.

Процентная ставка и порядок её применения определен требованиями Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение установлено на дату предоставления заемщику индивидуальных условий –32,7% годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязуется вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Графиком платежей установлены дата - 25 число каждого месяца и размер – 6 100 рублей (последний платеж в размере 5 437,30 рублей).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в виде пени в размере 20% годовых.

Подписав собственноручно договор микрозайма, ответчик согласился со всеми его условиями и обязался их выполнять.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору микрозайма № в размере 138 000 рублей, подтверждается платежным поручением № от 21.07.2020.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик с 25.11.2021 не исполнял свои обязательства по заключенному договору, не осуществлял погашение кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

25.01.2022 в адрес ответчика направлено требование за исх.№ о полном досрочном востребовании займа, в котором предложено погасить заем в срок до 27.02.2022, однако оставлено без исполнения.

Из материалов дела усматривается, что 05.05.2022 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 21.07.2020, который определением от 24.05.2022 отменен.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 15.04.2022, образовалась задолженность в размере 110 637,82 рублей, в том числе: основной долг - 96 166,13 рублей; проценты за пользование займом, начисленные по ставке 32,7% годовых - 14 471,69 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, при этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как основной долг по договору займа так и проценты за пользование займом в общем размере 110 637,82 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН: №) задолженность по договору микрозайма № от 21.07.2020 в размере 110 637,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412,76 рублей, всего взыскать 114 050 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №