Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.01.2020 года, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита в сумме 117000 руб. на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее – ООО МКК «ТопЗайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 03.12.2020
Описательная часть
Представители ООО МКК «ТопЗайм» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске указали, что не возражают
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора займа было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства») обратилась в суд с иском к ООО Структурные инженерные системы «Тенетинк», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2020 между Фондом (Займодавец) и ООО Структурные инженерные системы «Тенетинк» (Заемщик) заключен договор микрозайма № (далее – Договор), по условиям которого, Займодавец
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО Структурные инженерные системы «Тенетинк» и <ФИО> (№) в пользу МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженность по договору микрозайма от 18.09.2020 № в размере 53 084 руб. 18 коп
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ГоСотделение» (далее по тексту – истец, ООО МКК «ГоСотделение») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикуФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, <ФИО> тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное
Мотивировочная часть
Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора, вышеприведенным требованиям федеральных законов от <дата> №151-ФЗ
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № №, в соответствии с которым ООО МФК
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик в течение длительного времени нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.07.2021 года, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита в сумме 80000 руб. на срок 24 месяца с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.08.2021 года, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № о предоставлении кредита в сумме 93000 руб. на срок 24 месяца с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора микрозайма, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» обратилось с иском к ООО «КУЛАКОВА», М.Х.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, 26 апреля 2019 г. с ООО «КУЛАКОВА» заключен договор
Описательная часть
Ответчик М.Х.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ее представитель П.А.А, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку финансовую
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ООО «КУЛАКОВА»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Выдающиеся Кредиты» к ООО «КУЛАКОВА», М.Х.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 59489 рублей, в том числе 27400 рублей – сумма основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 27 400 рублей сроком с <дата> по <дата>, срок
Мотивировочная часть
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить, взыскать в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> (ответчик) был заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правёж" обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.103.2022 г. между АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства » и ИП <ФИО> заключен договор микрозайма № 2022/8 от 17 марта 2022 года на сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства » удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и М.Е.Г. заключили договор потребительского займа №. Ответчик при заключении договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны М.Е.Г. имеет место неисполнение обязательств по погашению задолженности по договору займа, внесению обязательных платежей, уплате процентов. На день
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 55250 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины. В обоснование иска
Описательная часть
Из письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «» как займодавцем и <ФИО> как заёмщиком заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчиком не доказано иное, в судебном заседании установлено, что заёмщик <ФИО> в предусмотренный договором (с учётом дополнительного соглашения) срок до <дата> и далее до дня
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратилось к <ФИО> Бобирбеку Даврон-Угли, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 164 522 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратилось к <ФИО> Бобирбеку Даврон-Угли, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по Договору
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с расчетом процентов истца по договору займа за период с <дата> по <дата> включительно по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО> Бобирбеку Даврон-Угли, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КоллекшнКонсалт» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, по тем основаниям, что 01 февраля 2021 г. между ООО МКК «Денежная единица» иФИО1 был заключен кредитный договор в форме микрозайма №
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако, ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Факт выдачи денежных средств в размере 25 000
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела ООО «КоллекшнКонсалт» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа, вытекающего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КоллекшнКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма- удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БК Правёж» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Т.М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А. был
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А
Мотивировочная часть
Условия заключения договора микрозайма, предусмотренные Законом № 353 имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ Правеж» к Т.М.А. - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Легис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» (ранее имевшим название – ООО МФО «Микрозайм») и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого заёмщик получил от ООО МКК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив его фактические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легис» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (далее Фонд) обратился в суд с иском к заемщику и поручителю соответственно ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между Фондом и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в сумме 121300 руб., на срок до 27.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 363, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 53677 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Центр Урегулирования долга» (ООО «ЦУД») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от 26.02.2019 в размере 7309,50 руб. и расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Урегулирования долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО МК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «РСВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности– удовлетворить полностью
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что <ФИО> заключила с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» договор займа № Z791773909401 от 10.07.2019 на сумму 40 000 рублей. Проценты за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № Z791773909401, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 67 923 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение общих условий, положений ст. 807 ГК РФ, Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «МИЛИ»
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить: - Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца , зарегистрированного , пер
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма в сумме 84364,38 руб по состоянию на 16.07.2022 года. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № . . . от 17.12.2016 года. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу ООО МФК «Займер» : задолженность по договору микрозайма № . . . от 17.12.2016 года по состоянию на 16.07.2022 года 84364 рубля 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 10000 рублей; проценты
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее по тексту – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 08 октября 2020 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило <ФИО> микрозайм в размере 217 778 рублей под 83 % годовых
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
