Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее о тексту: ООО«Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, представленного в траншах №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены договора потребительских займов предоставленного в траншах: от № на сумму 25 027 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой 158,371%
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 100000 рублей по расписке от <дата>, обратить взыскание на залоговое имущество – транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 100 000 рублей. Судом установлено, что срок погашения долга ответчиком истек
Мотивировочная часть
Судом учтено, что ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, какого-либо заключения об иной стоимости заложенного имущества не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 29.02.2020 года заключила с ответчиком договор займа, по которому передала ему денежные средства в сумме 370000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать сумму займа в размере 41300 рублей, неустойку в размере 41300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 678 рублей. В их обоснование указал, что
Описательная часть
Представитель истца поддержал в судебном заседании заявленные требования. Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 41300 рублей, неустойку в размере 41300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 678 рублей
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Юканко» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что 02.11.2021 на основании акцепта публичной оферты <ФИО> заключила с ООО МКК «Кредиттер» договор займа №**
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «Кредиттер»
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается договором потребительского займа, банковским ордером, расчетом задолженности по состоянию на 08.09.2022, что не оспорено ответчиком. Оценивая
Резолютивная часть
Иск ООО «Юканко» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 306 441 рублей 60 копеек, пени за невыполнение условий договора займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, сроком до 03 сентября 2019 года (л.д. 9-11). Факт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчица, в нарушение условий договора займа, сумму займа истцу своевременно не возвратила. На претензию истца с просьбой возвратить сумму займа, ответчица не отреагировал, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Екутечевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 500 000 руб. на срок до <дата> Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы, указанной в договоре займа и в расписке, не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору <номер>, образовавшуюся по состоянию на 12.11.2021г. в размере 50665,75 руб., в том числе: размер задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Размер задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> (<номер>) о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арктическая морская компания» о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Арктическая Морская
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что директор ООО «Арктическая Морская Компания» <ФИО> лично принимал денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт исполнения истцом обязательств по передаче займа ответчику в полном объеме, в то время как ответчик доказательств возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Арктическая морская компания» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> долга по договору займа от .... в размере сумма, госпошлины – сумма В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 1... г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязалась предоставить заемщику заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании долга по договору займа, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что названная расписка отвечает требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон и письменным доказательством передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между , и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Согласно уведомлению
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На <дата> задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа № составляет 92746 руб. 56 коп., в том числе 30915 руб. 52 коп
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа № от <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа от 22.10.2020 в размере 20 350 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 525 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик в установленный срок сумма займа и процентов не вернул, доказательств обратного им суду не предоставлено. Как установлено судом, срок действия договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к <ФИО>1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, из которого усматривается, что <дата>г. между ООО Микрофинансовая
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На 31.08.2022г. задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа № от 29.04.2019г. составляет 52500 (Пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 000 рублей, а также судебных расходов, связанных
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа (л.д.10). Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 85 970 руб., в том числе: 47 244,88 руб. – основной долг, 38 725,12
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Лига денег» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 09 июня 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он (истец)
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что 09 июня 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> сумму 2 000 000
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН № к <ФИО>, ИНН №, о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 09 июля 2012, заключенного между КПКГ «КАПИТАЛЪ» и <ФИО> Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «СЭТ-Консалтинг». Вместе с тем судом отмечается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЭТ-Консалтинг» к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 08.09.2021 года через Интернет-сайт www.webbankir.com между ответчиком <ФИО> (далее – заемщик) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – кредитор) был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Вместе
Резолютивная часть
ЗАОЧНО: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что она предоставила ответчику взаймы деньги в сумме 430000 рублей на срок до <дата>, однако
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. С учётом того, что истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Турият к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Достояние Народа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере № рублей № копейка, из которой № рублей – основной долг, № рубля № копеек – проценты за период
Описательная часть
Вопреки указанным требованиям, указанная в расходном кассовом ордере как руководитель организации и главный бухгалтер <ФИО> в судебном заседании свое участие в выдаче денежных средств, в том числе, по данному документу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в силу ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указан перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 03.06.2021 между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 30000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещен о дате, времени и месте судебного заседания и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что 18.08.2022г. <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому Ответчику была передана в долг сумма в размере 60 000руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> была передана в долг сумма в размере 60 000руб., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
