Дело № 2-826/2022

УИД 39RS0009-01-2022-000960-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к М.Е.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и М.Е.Г. заключили договор потребительского займа №. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и правилами предоставления договора микрозайма. Договор подписан между сторонами использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем путем перевода на банковскую карту, наличными в пунктах выдачи АО «Киви Банк» и наличными в пунктах выдачи системы «Золотая корона». Общество исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременном у внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53787,95 руб., в том числе основной долг- 18 000 руб., проценты и штрафы- 34200 руб., пени – 1587,95 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «Агентство судебного взыскания». Общество своевременно направило ответчику уведомление об уступке прав требования путем смс-информирования. По заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 53787,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство судебного взыскания» не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Агентство судебного взыскания» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления М.Е.Г. между ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и М.Е.Г. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 18 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.2 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Обществом Микрофинансовая компания «Займиго», взятые на себя обязательства перед М.Е.Г. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, из которой усматривается, что на банковскую карту заемщика зачислено 18 000 руб., номер транзакции 137512.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляются проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойка, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозайма, политикой в отношении обработки персональных данных, информацией для заемщиков, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласием на обработку персональных данных, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора

Однако, в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по Договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик выразил свое согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «Агентство судебного взыскания», о чем заемщик был своевременно уведомлен путем смс- информирования.

Таким образом, у ООО «Агентство судебного взыскания» возникло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, стороны с условиями согласны, о чем свидетельствует наличие в договоре их подписей.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности М.Е.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 53 787,95 руб., в том числе основной долг- 18 000 руб., проценты и штрафы- 34200 руб., пени – 1587,95 руб.

Представленный истцом расчет выполнен правильно, исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с М.Е.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с представленными М.Е.Г. возражениями.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела в том числе: заявлением о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальными условиями договора потребительского займа), договором об использовании полного функционала личного кабинета, расширенной выпиской из реестра зачислений по договору за ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского займа, графиком платежей, договором уступки прав требования (цессии), расчетом задолженности, учредительными документами общества, материалами приказного производства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со стороны М.Е.Г. имеет место неисполнение обязательств по погашению задолженности по договору займа, внесению обязательных платежей, уплате процентов.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору займа задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, учитывая, что каких-либо ограничений в отношении установления сторонами размера процентной ставки при заключении договора займа закон не содержит, заемщик, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору, ненадлежащим образом исполняла их, несвоевременно погашая задолженность, то по требованию истца она обязана возместить задолженность по договору займа в общем размере 53787,95 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Взыскать с М.Е.Г. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 787,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,64 рублей, всего на общую сумму 55 601, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Гусева Е.Н.