Гражданское дело № 2-3965/2022

УИД 68RS0001-01-2022-004842-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 835,61 руб. ( из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 23 835,61 руб. – проценты за пользование заемными средствами), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 438 руб.

В обоснование иска истец указав, что 17.103.2022 г. между АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства » и ИП ФИО1 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Для обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства » и ФИО2 был заключен договор поручительства №-П.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом.

Претензия, направленная истцом, с требованием о возврате суммы кредита, ответчиком осталась без удовлетворения.

Представитель истца АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства » в суд не явился, в деле находится заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд не явились будучи извещенными по месту регистрации однако, почтовую корреспонденцию не получили, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются надлежаще уведомленными о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 17.103.2022 г. между АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства » и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма № 2022/8 от 17 марта 2022 года на сумму 500 000 руб., цель займа пополнение оборотных средств, срок пользования заемными средствами - с даты фактического предоставления заемных средств по 15.03.2024 г. (включительно).

Согласно п.4.1, 4.2 Заемщик уплачивает проценты за пользование Займом по ставке 15 % годовых. Проценты за пользование Займом начисляются кредитором ежемесячно на сумму фактической задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и по дату полного погашения займа (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств 17.03.2022 г. между АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» и ФИО4 был заключен договор поручительства № 2022/8/1-П.

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО1 полностью всех обязательств, возникших на основании Договора микрозайма от № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).

При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора микрозайма.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора микрозайма, но и требование о возврате полученного по договору микрозайма при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора микрозайма незаключенным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, что предусмотрено ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Истец свои обязательства по перечислению кредита исполнил, перечислив на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с образовавшейся задолженностью АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства »ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчиков требование (претензию) о погашении задолженности в размере 512 328,76 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 835,61 руб., из которых: 500 000 руб. – сумма основного долга, 23 835,61 руб. – проценты за пользование заемными средствами.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиками. Доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному договору микрозайма суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 835,61 руб.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 438 руб., которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства » удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» задолженность по договору микрозайма № 2022/8 от 17 марта 2022 года в размере 523 835,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 438 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022 года.

Судья Н.Р.Белова