Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Голиковой А.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обосновании заявленного требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил микрозайм в размере 15 000 рублей на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5 % в день в размере 6 750 рублей. В установленный договором срок, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финпротект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № БД ФП. ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) передало, а ООО «Финпротект» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпротект» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ФП АФК. ООО «Финпротект» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» было переименовано на ООО «Консолидейшин». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» (Цедент) и ООО «ФИО2 Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КК/2020-Ю, по условиям которого права требования по договору № были переданы от Цедента Цессионарию. Факт передачи подтверждается Перечнем договоров №, оформленным как Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) №-КК/2020-Ю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 52 500 рублей в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 775 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Консалт» директор ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.42).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила суду заявление (л.д.44)

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинснсовая комапния не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую одного миллиона рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма №, по которому займодавец передал заемщику займ в размере 15 000 рублей на срок 30 календарных дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

В соответствии с пунктом 6 договора, погашение займа производится единовременным платежом в размере 21 750 рублей, из которых 15 000 рублей сумма займа и 6 750 рублей сумма процентов (л.д.7-8).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки установленные данным договором.

В установленный договором срок ФИО1 сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила, что послужило поводом для обращения истца в судебные инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финпротект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № БД ФП. ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) передало, а ООО «Финпротект» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпротект» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ФП АФК. ООО «Финпротект» (Цедент) передало, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФК» (Цедент) и ООО «ФИО2 Консалт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КК/2020-Ю, по условиям которого права требования по договору № были переданы от Цедента Цессионарию. Факт передачи подтверждается Перечнем договоров №, оформленным как Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) №-КК/2020-Ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности (л.д.26).

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика суммы основного долга вместе с процентами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметическим правильным.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек и государственная пошлина в размере 1775 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Консалт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Консалт» судебные расходы в размере 70 (семьдесят) рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, всего 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Фролова