Решение по делу № 2-1844/2022 от 12.09.2022 - о взыскании задолженности по договору микрозайма.

дело № 2-1844/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002675-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дуарте Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шутовой ЕА о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект», истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № №, образовавшуюся с 23.02.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 65 256 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157,68 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 17 500 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. В соответствии с п. 14 Договора, при заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать. В соответствии с Правилами, заемщик должнен направить заявку на получение суммы микрозайма и заключение Договора микрозайма в адрес Общества в порядке, установленном Правилами. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий с помощью аналога собственноручной подписи должника. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора займа, срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ АО МКК «Метрофинанс» уступило ООО МКК «Метрокредит» права (требования) по Договору Займа №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Метрокредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 256 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 17 500 руб., сумма задолженности по срочным процентам 7 200 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 35 000 руб., сумма задолженности по штрафам (пени) 5 556 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № AG7822074 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 256 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 078,84руб. В связи с поступлением возражений должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 6-8).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предме6та спора привлечены АО «Метрофинанс», ООО «Метрокредит» (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Метрофинанс», ООО «Метрокредит», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Стороной истца и ответчиком представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***> (л.д. 31-32).

АО «Метрофинанс» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН <***> (л.д. 47-48)

ООО «Метрокредит» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН <***> (л.д. 49-52).

Из справки о заявке на предоставление займа по договору № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем WEB подала заявку на получение займа, способ получения денежных средств, выбранный на момент активации займа Payneteasy, телефон, указанный при регистрации 83127407496 (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор микрозайма № AG7822074, согласно которого Займодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере 10 000 руб., а Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в размере 547,50% годовых (полная стоимость займа 547,50% годовых) (п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Срок возврата суммы микрозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы мирозайма, включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммы микрозайма (п. 2 Индивидуальных условий).

Сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) – 14 500 руб., из которых сумма процентов 4 500 руб., сумма основного долга 10 000 руб., и подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

Количество и периодичность платежей не изменяются. Размер единовременного платежа уменьшается на досрочно возвращенную сумму с учетом требований п. 2.15, а также гл. 3 Общих условий (п. 7 Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Общество вправе частично или полностью уступить свои права (требования), а равно заложить такие права (требования), любым третьим лицам на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства Российской Федерации при уступке таких прав (требования) (п. 13 Индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен, согласен и в полном объеме принимает Общие условия договора микрозайма Общества, размещенные на Сайте Общества и доступные к ознакомлению в месте нахождения Общества (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщиком) заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма № Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор в части суммы выдаваемого кредита в размере 17 500 руб. (п. 1 Дополнительного соглашения).

Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) 24 700 руб., из которых сумма процентов 7 200 руб., сумма основного долга 17 500 руб., и подлежит уплате (п. 6 Дополнительного соглашения) (л.д. 19-21).

В остальной части условия договора микрозайма не изменены.

Согласно п. 2.1. Общих Условий договора микрозайма (далее по тексту - Общие условия) в рамках Договора микрозайма Общество передает в собственность заемщика денежные средства (сумму микрозайма) на условиях возвратности, платности и срочности в целях, не связанных с осуществлением заемщиком предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется вернуть Обществу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование ею в порядке и на условиях, установленных Общими условиями и Индивидуальными условиями.

Предоставляемый Обществом микрозаем не является целевым и предоставляется заемщикам на любые цели, не вступающие в противоречие с требованиями законодательства Российской Федерации и не связанные с осуществлением заемщиками предпринимательской деятельности (п.2.2. Общих условий).

Заемщик вправе направить в адрес Общества Заявку любым из следующих способов: обратившись к Сайту, обратившись в Офис, обратившись на контактный телефонный номер Общества с Контактного телефонного номера заемщика (Потенциального заемщика) (п. 2.8. Общих условий).

В случае принятия Обществом решения о микрозайма и заключении договора микрозайма, заемщику предоставляются Индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы им в течение 3 календарных дней путем совершения следующих действий в зависимости от способа направления Заявки: в случае подачи Заявки посредством Сайта, акцепт осуществляется заемщиком путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного Потенциальным заемщиком на Контактный телефонный номер заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью); в случае подачи заявки в офисе, акцепт осуществляется заемщиком путем собственноручного подписания Индивидуальных условий Договора микрозайма и иных обязательных к применению документов; в случае подачи заявки посредством обращения заемщика с контактного номера телефона заемщика на Контактный номер телефона Общество, акцепт осуществляется одним из способов, указанных выше.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора микрозайма, до их акцепта доводится до сведения заемщика в составе Индивидуальных условий (п. 2.14. Общих условий).

После выполнения заемщиком действий, направленных на акцепт Индивидуальных условий, Общество предоставляет заемщику сумму микрозайма путем ее перечисления (выдачи) одним из следующих способов в зависимости от способа, указанного заемщиком в заявке: перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика по реквизитам, указанным в заявке, которая была подтверждена в ходе регистрации; выдачи денежных средств наличными денежными средствами в офисе.

Сумма микрозайма перечисляется (передается) заемщику в течение 1 банковского дня с момента акцепта им Индивидуальных условий Договора займа. После поступления суммы микрозайма на банковскую карту Потенциального заемщика, а равно получения им наличных денежных средств, Договор микрозайма полагается заключенным и вступившим в силу (п. 2.15. Общих условий) (л.д. 24-25).

Потенциальный заемщик (заемщик) вправе направить в адрес Общества заявку любым из следующих способов: обратившись к Сайту; обратившись на Контактный телефонный номер Общества (п. 3.1. Правил предоставления микрозаймов).

При направлении заявки Потенциальный заемщик самостоятельно выбирает пароль, используемый им для доступа к Личному кабинету. В целях подтверждения регистрации Потенциального заемщика Общество вправе направлять на Контактный номер телефона заемщика и контактный адрес электронной почты, соответствующие сообщения с целью подтверждения регистрации Потенциального заемщика. После завершения регистрации потенциальный заемщик для доступа в личный кабинет использует аутентификационные данные изначально указанные им при регистрации (п. 3.3. Правил предоставления микрозаймов).

При направлении заявки, посредством обращения к сайту или на контактный телефонный номер общества, ознакомление и согласие (акцепт) с документами выражается Потенциальным заемщиком (заемщиком) путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на Сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода), полученного Потенциальным заемщиком (заемщиком) на контактный телефонный номер заемщика (подписание аналогом собственноручной подписи – Электронной подписью), одновременно с направлением заявки (п. 3.4. Правил предоставления микрозайма).

Исходя из проведенного Обществом анализа, оно вправе принять решение о предоставлении Потенциальному заемщику (заемщику) микрозайма и заключении договора микрозайма, заключении дополнительного соглашения к Договору микрозайма на условиях, отличающихся от выбранных Потенциальным заемщиком (заемщиком) в заявке, в связи, с чем Обществом формируются Индивидуальные условия, которые могут быть акцептированы Потенциальным заемщиком (заемщиком) посредством их подписания Электронной подписью (п. 4.5. Правил предоставления микрозайма).

Потенциальный заемщик (заемщик), которому были предоставлены Индивидуальные условия, вправе в течение 5 рабочих дней акцептовать такие Индивидуальные условия путем совершения следующих действий в зависимости от способа направления заявки: в случае подачи заявки, акцепт осущесвляется Потенциальным заемщиком (заемщиком) путем ввода уникального идентификатора (кода), полученного Потенциальным заемщиком на контактный телефонный номер заемщика (потенциального заемщика) (подписание аналогом собственноручной подписи – Электронной подписью) (п. 5.1. Правил предоставления микрозайма) (л.д. 25-26).

Для целей взаимодействия сторон Электронный документ полагается подписанным Пользователем при одновременном соблюдении следующих условий: электронный документ создан, получен и (или) направлен с использованием Личного кабинета на Сайте; тело (файл) Электронного документа включает в себя Идентификатор Электронного документа, сгенерированный исходя из введенного Пользователем в соответствующее поле Кода, и (или) такой Идентификатор хранится в базах данных Общества в целях дальнейшего соотнесения соответствующим Электронным документом (п. 4.1. Соглашения об использовании электронной подписи (далее по тексту – Соглашения)).

Код направляется Пользователю Обществом в ответ на запрос Пользователя через Сайт на указанный и подтвержденный Пользователем номер телефона. Срок действия каждого Кода ограничен 2 минутами, по истечении которых Пользователю для подписания Электронного документа необходимо заново запросить код (п. 4.2. Соглашения) (л.д. 24).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 17 500 руб., способом выбранным ответчиком, что подтверждается начислением по займу (л.д. 33-42).

Факт направления СМС-кодов заемщику, и ввод им паролей, ответчиком не оспаривался и подтвержден выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма № AG7822074 (л.д. 16-18).

ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Условия договора займа, размер полученных денежных средств ответчиком не были оспорены.

В связи с непогашением задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от нее возражений (л.д. 57-61).

До настоящего времени ответчиком ФИО1 образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и представленных доказательств. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие наличие и обоснованность возражений, не представлены, в связи с чем, согласно правилам ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено по представленным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ, микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных ч. 1 и 3 ст. 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным Законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон № 63-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017 года) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщиком) заключено дополнительное соглашение № АМ6326790 к договору микрозайма № Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор в части суммы выдаваемого кредита в размере 17 500 руб. (п. 1 Дополнительного соглашения).

Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) 24 700 руб., из которых сумма процентов 7 200 руб., сумма основного долга 17 500 руб., и подлежит уплате (п. 6 Дополнительного соглашения).

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена, согласна и принимает в полном объеме Правила выдачи микрозаймов, Правилами использования сайта, Политики в отношении обработки персональных данных, Соглашение об использование электронной подписи, Общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с условиями заключения договора микрозайма, указанная сделка заключается путем акцепта подписанной специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ФИО1 в SMS-сообщении от Кредитора.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор микрозайма №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста Индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты.

Поскольку договор микрозайма был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего. Заемщик ФИО1, указав свой номер мобильного телефона, сообщила кредитору сведения именно о принадлежащем ей на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены ею после проведения идентификации ее личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 311855, а при заключении дополнительного соглашения - 962981), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Ответчик ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключенного договора микрозайма, дополнительного соглашения к договору микрозайма и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий.

По результатам рассмотрения заявки ответчика ФИО1 принято решение о заключении договора микрозайма, и сумма займа перечислена ответчику на счет его банковской карты.

ФИО1 был предоставлен займ в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заем.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Следовательно, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, в порядке и сроки установленные данным договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК «Метрофинанс» (Цедент) и ООО «МКК Метрокредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которому устанавливаются общие условия уступки Цедентом в пользу Цессионария прав требований к физическим лицам, заключившим с Цедентом в качестве заемщиков договоры потребительского микрозайма (далее «заемщики» или «должники») посредством принятия должниками общих и индивидуальных условий микрозайма.

Уступка прав требований производится на основании заключаемого Сторонами Дополнительного соглашения при условии достижения Сторонами соглашения об объеме уступаемых прав требований и их стоимости и иных условиях, которые Стороны сочтут существенными (форма Дополнительного соглашения – Приложение № к Договору). На основании Дополнительного соглашения Цеденту передаются все права (требования) ко всем заемщикам, заключившим Договоры микрозайма (п. 1 договора).

Уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию. Уступаемые права переходят к Цессионарию в момент подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения (п. 2 Договора) (л.д. 28-29).

Из выписки из перечня уступаемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «МКК «Метрофинанс» уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, стоимость уступаемых прав: 3 099,66 руб., общая сумма долга 65 256 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 17 500 руб., срочные проценты 7 200 руб., штрафы 5 556 руб., просроченные проценты 35 000 руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метрокредит» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № б/н, согласно которому устанавливаются общие условия уступки Цедентом в пользу Цессионария прав требований к физическим лицам (далее – Должники), имеющим просроченную задолженность перед Цедентом по договорам микрозайма, заключенным между Цедентом и Должниками путем принятия Должниками общих и индивидуальных условий микрозайма (п. 1.1. Договора уступки).

Уступка прав требований производится на основании заключаемых Сторонами Дополнительных соглашений к Договору, при условии достижения Сторонами соглашения об объеме уступаемых прав требований и их стоимости и иных условиях, которые Стороны сочтут существенными (форма Дополнительного соглашения – Приложение № к Договору) (п. 1.2. Договора уступки).

Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию (п. 2.1. Договора уступки). Уступаемые права переходят к Цессионарию после подписания Сторонами соответствующего Дополнительного соглашения и исполнения Цессионарием обязательства по полной оплате Уступаемых прав, указанных в соответствующем Дополнительном соглашении (п. 2.2. Договора уступки) (л.д. 27-28).

Из выписки из перечня уступаемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Метрокредит» уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1, стоимость уступаемых прав: 3 099,66 руб., общая сумма долга 65 256 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 17 500 руб., срочные проценты 7 200 руб., штрафы 5 556 руб., просроченные проценты 35 000 руб. (л.д. 16).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» перечислило ООО «Метрокредит» денежные средства в размере 10 000 000 руб. частичная оплата по договору уступки прав требований (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» перечислило ООО «Метрокредит» денежные средства в размере 46 117 874 руб. окончательная оплата по договору уступки прав требований (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Проанализировав заключенные договоры уступки прав требований (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Содержание договоров уступки прав требования (цессии) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ позволяет суду сделать вывод о том, что при их заключении сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, включая собственно передаваемое право, его объем, основания и стоимость, что указывает на соответствие договоров требованиям ст. ст. 432, 434 ГК РФ.

Сведений об оспаривании указанных договоров суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если это не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность установленного договорами уступки прав требования правопреемника имеет существенное значение для ответчика судом не установлено.

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 15).

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ послужило основанием для обращения ООО «АйДи Коллект» с иском в суд.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора займа, обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение займа ответчиком внесены один раз ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб. допустив образование задолженности (л.д. 22).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 17 500 руб.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед займодавцем не исполнил, своевременно сумму займа в размере 17 500 руб. не вернул, доказательств обратного не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 17 500 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции на момент заключения договора между займодавцем и ответчиком) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом № 353-ФЗ урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией – займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую пяти миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином – заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» так и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В частности, на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Определенные ограничения в части размера процентов за пользование займом установлены законом через величину полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полная стоимость кредита – это затраты заемщика на обслуживание кредита.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту (займу).

На момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), где для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе, до 30 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 637,822%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 850,429%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 547,50% годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ, регулируя обязательства заемщика, устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ФИО1 является заемщиком по договору, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по праву.

Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически правильным, составленным в соответствии с вышеуказанными условиями заключенного договора займа, подтвержденным материалами дела, и принимает его в качестве относимого, допустимого доказательства для определения размера задолженности.

Кроме того, суд указывает на то, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

В судебном заседании установлено, что договор займа был заключен ответчиком по собственному волеизъявлению с осознанием правовых последствий своих действий, денежные средства по данному договору в размере 17 500 руб. были ответчиком получены, однако, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом ФИО1 не исполняет, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Размер процентов суд взыскивает в заявленном размере.

Разрешая требования о взыскании неустойки (штрафа), суд приходит к следующему.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий, В случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств.

Данное условие договора не противоречит и положениям ст. 330 ГК РФ, согласно которым, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, данный размер соответствует положениям вышеприведенного закона. Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки, исходя из размера, установленного договором.

Факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 556 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд, находит его арифметически неверным, и не соответствующим условиям договора, по условиям которого в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, Верховный Суд Российской Федерации указал, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, период допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательств, размер платы за пользование займом, учитывая компенсационную природу неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд полагает, что размер штрафа не подлежит снижению, штраф в указанном размере будут являться адекватной мерой имущественной ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 556 руб.

Размер неустойки суд взыскивает в приведенном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 157,68 руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шутовой ЕА о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Шутовой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 256 руб., в том числе: сумму задолженности по уплате основного долга 17 500 руб., сумму задолженности по уплате срочных процентов 7 200 руб., сумму задолженности по уплате просроченных процентов 35 000 руб., штраф 5 556 руб.,

Взыскать с Шутовой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято «14» сентября 2022 года.

Судья А.А. Уракова