Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО, после отмены судебного приказа вынесенного 21.07.2021г. определением мирового судьи от 27.10.2021г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2019г. между МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО (Заимодавец) и <ФИО> Зоей <ФИО> (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № <номер> по которому Заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК "Центр Финансовой Поддержки" АО к <ФИО> Зое <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить полностью
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2019 года между ООО «МАРКА» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик <ФИО> погашение указанных сумм не производил, допустив образование задолженности по состоянию на 9 июня 2022 года в размере 96 000 рублей, в том числе: 24 000 рублей – основной долг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система», - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Вера» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 16 000 руб., проценты по договору займа в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, <дата> между ООО МК «Вера» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № (Индивидуальные условия договора потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Вера» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » (далее по тексту АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что поручитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд» № <ФИО> № в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» №
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.05.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере из которых, руб. – сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «РУС ФИН» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указывая, что **.**.** между ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> был заключен договор микрозайма, по условиям которого ООО МКК «РУС ФИН» предоставило <ФИО> в заем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО МКК «РУС ФИН» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что 14.09.2018г. между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2018г. между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 19000,00 руб., с начислением процентов в размере 1%
Мотивировочная часть
Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО "Бигнова" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору микрозайма № от <дата>. в сумме 1 166 735, 91 руб., и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата>. между МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «Бигнова» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере1 166 735, 91 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 710 756, 46 руб., задолженность
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО "Бигнова" (№), <ФИО> () в пользу ООО "ЭОС" (№) задолженность по договору микрозайма № от <дата>. в размере 1 166 735, 91 руб. из которых: по основному долгу – 710 756,46 руб
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому последней предоставлен заем в размере 116667 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БАШ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> 2018 года между ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №-БТМ о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «МКК «БАШ ФИНАНС» является микрофинансовой организацией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №-БТМ от <дата>: сумма основного долга – 23 950 руб., проценты – 37 653 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАШ ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 5 940,00 руб., процентов за пользование микрозаймом в размере 100 173,92 руб., общая взыскиваемая сумма 106 113,92 руб
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, <дата> между ООО «Вера» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему выводу. Деятельность ООО «Вера» по предоставлению физическим лицам займов в небольшой сумме на короткий срок
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ООО МФК «ЦФП» и С.П.В. <дата> заключили договор займа №.... на сумму 43 611 рублей под 180,62% годовых
Описательная часть
Ответчик С.П.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила о снижении процентов, и судебных расходов. Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» и С.П.В. <дата> заключили договор займа №
Мотивировочная часть
При этом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению ООО «БВ «Правёж» к С.П.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. между ООО МФК [ К ] и <ФИО> заключен договор микрозайма [Номер] на предоставление микрозайма в размере 99.333 рубля
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора микрозайма [Номер]
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена в полном объеме, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, принимая во внимание отсутствие возражений по размеру задолженности по основному
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК [ К ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2020 года между ООО МКК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому поледнему был выдан займ в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по Договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № (транш) от <дата> в размере 143328,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6714,95 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (УДМЛ), на основании которого заемщику предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при расчете процентов за пользование займом необходимо исходить из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в II
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивировал тем, что между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен Договор микрозайма № № 0009398450 от 15.06.2021 г
Мотивировочная часть
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
Взыскать с ... (...паспортные данные, <ФИО>) в пользу ... задолженность по Договору микрозайма от 15.06.2021 года № 0009398450, в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №. (л.д. 15-17)
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору микрозайма привело к образованию задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Маркосяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z030514967904 от 26.02.2019, за период по в размере 148 059 руб. 52 коп., из них: сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № Z030514967904 от , согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение положений ст.56 ГПК ПФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, при таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВБ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от в размере 134421,19 рублей за период с по . Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> заключил с ООО МФК
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшейся почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от 26.11.2019 года в размере 62 676,65 руб., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 080,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2019 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 40 000 руб., под 166% годовых, со сроком возврата займа не позднее <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед микрокредитной компанией, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, 27.04.2019г. между и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2019г года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности либо иного её размера не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.07.2021 между истцом - ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере 80 444 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контрасчет не представлен. Доказательств уплаты суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОлимпФинанс СПб» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований, указано, что дата между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2019 года между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 199 640 рублей
Мотивировочная часть
После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с дата, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 199 640 рублей. При таких обстоятельствах ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО «ОлимпФинанс СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 776060,81 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от 05.10.2020 года в размере 776060,81 руб., а также расходы по уплате государственной
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс ПИК», истец) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс ПИК» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, будучи надлежащим извещенная о месте и времени судебного разбирательства в соответствие с требованиями главы 10 ГПК РФ. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к Степаненко <ФИО> В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
