Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании искового заявления указал, что 14.09.2018г. между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 19000,00 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 11.11.2018г.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 14.09.2018г. в размере 19000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 15.09.2018г. по 02.04.2019г. в размере 26879,88 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 03.04.2019г. по 20.02.2020г. в размере 6156,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1761,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 14.09.2018г. между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 19000,00 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 11.11.2018г.

В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично. Так 12.10.2018г. ответчик оплатил 5320 руб., 06.11.2020г. оплатил 5689,53 руб., 16.02.2021г. оплатил 3,61 руб., 08.12.2021г. оплатил 103,73 руб., 13.12.2021г. оплатил 3,25 руб., данные суммы зачислены в соответствии с Договором займа в счет погашения процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от 20.06.2022г. отменен судебный приказ № от 21.02.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 06.07.2022г. сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от 14.09.2018г., согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 52035,88 рублей, которая включает в себя сумму займа в размере 19000 рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом за период с 15.09.2018г. по 02.04.2019г. в размере 26879,88 руб., пени за период с 03.04.2019г. по 20.02.2020г. в размере 6156,00 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено в суд доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1761 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм» сумму задолженности по договору займа № от 14.09.2018г. в размере 19 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.09.2018г. по 02.04.2019г. в размере 26 879,88 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с 03.04.2019г. по 20.02.2020г. в размере 6 156 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский