К делу

УИД: 23RS0-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«21» сентября 2022 года

Армавирский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z030514967904 от 26.02.2019, за период по в размере 148 059 руб. 52 коп., из них: сумма основного долга в размере 43 611 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 100 243 руб. 74 коп., сумма пени в размере 4 204 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 98 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № Z030514967904 от , согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 43 611 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 204,77 % годовых, в срок до , включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Ответчик выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу: https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации «Личного кабинета» заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской. Данный код был введен в соответствующем поле на интернет странице «Личного кабинета». Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организацией по системе СМЭВ, вышеуказанная упрощенная идентификация была успешно проведена, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. В процессе данной идентификации ответчику также был направлен уникальный цифровой код на номер его телефона, который был им подтвержден. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Кроме того, пользователь привязал банковскую карту в своем «Личном кабинете», указав зарезервированную проверочную сумму в размере 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законном № 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ. Денежные средства в размере 43 611 руб. были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции d05304е-f95d-11е9-a5d3-0050568947db-b. Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, по договору образовалась задолженность в размере 148 059 руб. 52 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 43 611 руб., суммы процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 100 243 руб. 74 коп., суммы пени в размере 4 204 руб.789 коп. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «БВ» Правёж» на основании договора уступки прав требования . Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту: ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч.3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от -Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от №63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № Z030514967904 от , согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 43 611руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 204,77 % годовых, в срок до .

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет.

Ответчик выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу: https://www.vivadengi.ru/ с целью регистрации «Личного кабинета» заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона <***> был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской. Данный код был введен в соответствующем поле на интернет странице «Личного кабинета».

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организацией по системе СМЭВ, вышеуказанная упрощенная идентификация была успешно проведена, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.

В процессе данной идентификации ответчику также был направлен уникальный цифровой код на номер его телефона, который был им подтвержден. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Кроме того, пользователь привязал банковскую карту в своем «Личном кабинете», указав зарезервированную проверочную сумму в размере 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законном №115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ.

Денежные средства в размере 43 611 руб. были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – идентификатор выплатной операции d05304е-f95d-11е9-a5d3-0050568947db-b. Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга по договору займа составила сумму в размере 148 059 руб. 52 коп., из них: сумма основного долга в размере 43 611 руб., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 100 243 руб. 74 коп., сумма пени в размере 4 204 руб. 78 коп.

Таким образом, указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.67, 71 ГПК РФ.

На основании договора уступки прав (требований) от , ООО МФК «ЦФК» уступил свое право требования по кредитному договору № Z030514967904 от , заключенному с ФИО1, истцу ООО «БВ» Правеж».

За период с по 01.092021, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно акту приема-передачи прав требования от , справке о размере задолженности составляла сумму в размере 148 059 руб. 52 коп.

В адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 10 дней, которое осталось без ответа, указанная сумма задолженности ответчиком не погашена.

Судом бесспорно установлено, что после перехода к истцу права требования, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе не кредитной организации, с последующим уведомлением клиента об этом факте.

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «БВ» Правёж» обратилось к мировому судье судебного участка края с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен , однако, определением мирового судьи от судебный приказ был отменен.

Учитывая, что в нарушение положений ст.56 ГПК ПФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «БВ» Правёж» о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 206 руб. 98 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правёж» денежные средства в сумме 148 059 (сто сорок восемь тысяч пятьдесят девять) руб. 52 коп., из которых: 43 611 (сорок три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. – сумма основного долга; 100 243 (сто тысяч двести сорок три) руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами; 4 204 (четыре тысячи двести четыре) руб. 78 коп. – сумма пени; 4 206 (четыре тысячи двести шесть) руб. 98 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать сумму в размере 152 266 (сто пятьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 50 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено – .

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.