Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022г.

Рассказовский районный суд в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » к обществу с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » (далее по тексту АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд» (далее по тексту ООО «Вкуслэнд»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от дд.мм.гггг в размере 839 619, 09 руб., из которых, сумма основного долга – 701008, 69 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами – 15827,37 руб., неустойка – 122 783,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11596 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » (кредитор, истец) и ООО «Вкуслэнд» (заемщик, ответчик) был заключен договор микрозайма № от дд.мм.гггг, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику микрозаем в размере 1 000 000 руб. под 4,5% годовых сроком пользования займа – с даты фактического предоставления заемных средств по дд.мм.гггг (обе даты включительно) для пополнения оборотных средств. Выдача займа подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №-П с гражданином РФ ФИО3 Д№

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчиков были направлены письменные требования (претензии) № от дд.мм.гггг о полной досрочной выплате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами, которые остались без ответа.

В судебном заседании представитель истца АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что поручитель ФИО3 сменила фамилию на «Филатова» дд.мм.гггг, ИНН ответчика остался прежним.

Представитель ответчика ООО «Вкуслэнд», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » (кредитор) и ООО «Вкуслэнд» (заемщик) был заключен договор микрозайма №.

Согласно п.1 договора, кредитор обязуется предоставить заемщику микрозаем на цели, в сумме и порядке, предусмотренные настоящим договором, а заемщик обязуется использовать по целевому назначению заемные средства, предоставить отчет о целевом использовании заемных средств, возвратить кредитору заемные средства, уплатить проценты за пользование заемными средствами и неустойку (при наличии) на условиях, установленных договором. Сумма займа составила 1 000 000 руб., цель займа – пополнение оборотных средств, срок пользования заемными средствами – с даты фактического предоставления заемных средств по дд.мм.гггг (обе даты включительно).

В соответствии с п.5.3.3 договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата заемных средств, уплаты процентов за пользование ими и неустойки (при наличии) и обратить взыскание по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств в случае: просрочки осуществления заемщиком платежа на срок более чем 5 календарных дней.

АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » исполнило свои обязательства, предоставив ООО «Вкуслэнд» микрозайм в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от дд.мм.гггг.

Кроме того, дд.мм.гггг между АО МКК «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства » (кредитор) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства №-П.

Пунктом 1.1 договора определено, что поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Вкуслэнд» полностью всех обязательств, возникших на основании договора микрозайма № от дд.мм.гггг.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.п. 1.3, 1.4).

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с нарушением условий договора микрозайма № от дд.мм.гггг, у ООО «Вкуслэнд» образовалась просроченная задолженность по платежам сроком более 5 календарных дней, в связи с чем, согласно п.5.дд.мм.гггг у кредитора возникло право требовать досрочного возврата заемных средств, уплаты процентов за пользование ими и неустойки при наличии.

дд.мм.гггг в адрес заемщика ООО «Вкуслэнд» и поручителя ФИО4 кредитором были направлены требования № о досрочном возврате заемных средств, которые ответчиками оставлены без исполнения.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как определено в п.2.2 договора микрозайма № от дд.мм.гггг, размер неустойки на несвоевременное погашение основного долга и/или процентов за пользование заемными средствами устанавливается в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Из представленных материалов следует, что у заёмщика образовалась просрочка платежа сроком более 5 дней.

Согласно данных расчета, по состоянию на дд.мм.гггг задолженность ООО «Вкуслэнд» перед истцом по договору микрозайма составила: 839 619,09 руб., из которых, сумма основного долга – 701008,69 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами 15827,37 руб., неустойка 122 783,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут. Суд принимает указанные расчеты.

Поскольку ответчиком были нарушены условия возвраты суммы займа, требования о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 11596 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Вкуслэнд» № ФИО1 № в пользу акционерного общества Микрокредитная компания «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» № задолженность по договору микрозайма № от дд.мм.гггг в размере 839 619 рублей 09 коп., из которых, сумма основного долга – 701 008 рублей 69 коп., сумма процентов за пользование заемными средствами 15 827 руб. 37 коп., неустойка 122 783 рублей 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11596 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева