Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее по тексту - ООО МК «Финмодель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.11.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее – договор) на сумму 30000 рублей на срок 84 дня под 292.000 % годовых. Данный договор был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к М.В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 366 505 руб. 42 коп., из которой: 266 170 руб. 18 коп. – сумма основного долга; 97 147 руб. 57 коп. – сумма процентов; 3 187
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 270 000 руб. под 109,28 % годовых на срок 24 месяца. Из материалов дела
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере № рубля № копеек, из которых: № рублей – задолженность по основному
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК КарМани" и В.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере № руб. со сроком возврата № месяцев под №% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца относительно взыскания процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" к В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 18.06.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № КЛ 77916 с установлением лимита кредитования в размере 49 900 руб. Пунктом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>, родилась , что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 34)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за период с 11.02.2019 по 29.01.2021 в размере руб. не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своего иска истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «КарМани» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 553371 рубль, сроком на 48
Мотивировочная часть
Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 87465,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СФО Легал Финанс" удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 55250 руб. (в том числе основной долг 10000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10000 руб. наличными, с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 20 августа 2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 20 августа 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ, путем зачисления на расчетный счет в размере 15 000руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 39000 рублей, под 292% годовых до <дата>. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера пени в сумме 2210 рублей 89 копеек, в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает и на указанные основания сторона ответчика не ссылается. С учётом изложенного, ввиду
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> Артёму Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МК «КарМани» передало ответчику денежные средства в размере 400 562 руб. со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ООО МФК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «СКБ-Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «СКБ-Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому <дата> истец выдал ответчику заем в размере 100000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Довод ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО> о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельным, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №.... В соответствии с Договором Ответчик получил микрозайм на сумму 30000 руб. сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №... на следующих условиях: сумма займа 15 000 руб., срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 17.12.2018
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик на момент обращения взыскателя в суд, возврат займа с процентами взыскателю не произвел, что явилось основанием для обращения в суд. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита)
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа № № на сумму 30 000 рублей под 0,8 % в день на срок, согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора
Описательная часть
Суд, неявку сторон на судебное заседание расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, в связи с чем, не затягивая рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку размер процентной ставки по договору мирозайма и сумма предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм» удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Городские Микрозаймы 24" в суд с указанным иском. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ООО "Городские Микрозаймы 24" и ответчиком заключен договор нецелевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК "Городские Микрозаймы 24" и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № Т/0008203 на сумму 30 000 руб. на срок 145 календарных дней с процентной ставкой 292%
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, учитывая, что истец в своем заявлении возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке не высказал, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РВС» обратилось в суд с иском к <ФИО> просило о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, <дата> между ответчиком и ООО «Срочно деньги» заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> в полном объёме, взыскании со <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности в сумме <ФИО>
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «РВС» (№) к <ФИО> (№ №) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2024 между ООО МФК «СБ-финанс» и С.С.В. заключён договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2024 между ООО МФК «СБ-финанс» и С.С.В. заключён договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в общей сумме 99 360 рублей, состоящей из: 92 000 рублей –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» к С.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что 12.07.2024 между ООО «МКК «Скорфин» и ответчиком заключен договор микрозайма № №, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт заключения договора микрозайма от 12.07.2024 на изложенных в нем условиях и получения денежных средств по договору. Также указала, что обязательства по договору
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к К.А.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30.11.2016 за период с 30.11.2016 по 04.12.2024 в размере 61 995 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В основание иска истец указал, что 30.11.2016 между ООО МФК «Бустроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозаем в размере 16 000 руб. на условиях договора
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не усматривает, поскольку ответчиком допущена просрочка платежа. Представленный истцом расчет суд принимает (л.д. 33 оборот-34). Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к К.А.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 08 февраля 2024 года между <ФИО> и ООО МКК «Профиреал» заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением №95599 от 08 февраля 2024 года подтверждается перевод
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 3 291 377 рублей 50 копеек, в том числе:
Описательная часть
Представитель истца Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, проси их удовлетворить
Мотивировочная часть
В указанной связи, с учетом положений статей 309, 337, 363, 810 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89343,00 рублей, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Экофинанс» и ответчик заключили договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил заем в размере 50000,00 рублей, сроком по <дата> со ставкой 310,250%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Мичуринский городской суд ...... с исковым заявлением к Пятовой Г.в, о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ....... между ООО МК «Лига Денег» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ........, согласно которому последней был предоставлен займ в сумме 40 000 руб. под 205,44 % годовых. Согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО «Титан» в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Истцом в иске указано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа........ от ....... в сумме 99 808 рублей и судебных
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму 390 556 рублей
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 04.09.2025, образовалась взыскиваемая задолженность в размере 652 316 руб. 60 коп., которую
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ............ обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании долга по договору займа от (дата) № ............ в размере ............ руб., из которых: ............ руб. – основной долг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО ............ и ответчик на основании заявления последней (л.д. 11) заключен договор потребительского займа № ............ от (дата), согласно которого
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ............ к ответчик о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
