61RS0045-01-2025-002639-56
дело № 2- 1646/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 16 декабря 2025 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
при секретаре Волынкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «СКБ-финанс» к С.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к С.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2024 между ООО МФК «СБ-финанс» и С.С.В. заключён договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в общей сумме 99 360 рублей, состоящей из: 92 000 рублей – сумма микрозайма; 7 360 рублей – комиссия за предоставление сервисного пакета, на срок до 02.10.2025, под 80% годовых.
Решением единственного участника ООО МФК «СБ Финанс» № 35 от 13.09.2024 наименование общества изменено на ООО МФК «СКБ-финанс».
Истец выдал ответчику сумму займа в форме безналичного перевода через систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в Сбербанк (№), что подтверждено платежным поручением и справкой о выдаче займа.
Ответчик допустил просроченную задолженность. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику требование №-ДВ от 04.03.2025 о полном досрочном востребовании займа до 06.04.2025. Ответчик данное требование не исполнил.
В связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Неклиновского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 30.06.2025 мировой судья судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынес определение об отказе в принятии заявления.
По состоянию на 03.09.2025 сумма задолженности по договору микрозайма составляет 152 215 рублей 87 копеек, из которых: 87 663 рубля 48 копеек – основной долг; 52 823 рубля 13 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 80% годовых; 11 729 рублей 26 копеек – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20%.
Истец просит суд взыскать с ответчика С.С.В. задолженность по договору микрозайма № от 02.10.2024 за период с 02.10.2024 по 03.09.2025 в сумме 152 215 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 48 копеек.
Определением Неклиновского районного суда 16 октября 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзра по Ростовской области.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако в отношении него с почтового отделения возращены конверты с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 16.12.2025 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.
Представитель третьего лица в суд также не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 02.10.2024 между ООО МФК «СБ-финанс» и С.С.В. заключён договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило ответчику займ в общей сумме 99 360 рублей, состоящей из: 92 000 рублей – сумма микрозайма; 7 360 рублей – комиссия за предоставление сервисного пакета, на срок до 02.10.2025, под 80% годовых.
Решением единственного участника ООО МФК «СБ Финанс» № 35 от 13.09.2024 наименование общества изменено на ООО МФК «СКБ-финанс».
Истец выдал ответчику сумму займа в форме безналичного перевода через систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в Сбербанк (№).
Ответчик допустил просроченную задолженность. В связи с продолжительностью просроченной задолженности свыше 60 дней, истец направил ответчику требование №-ДВ от 04.03.2025 о полном досрочном востребовании займа до 06.04.2025. Ответчик данное требование не исполнил.
Согласно п. 12 договора микрозайма за несвоевременное погашение ежемесячного платежа компания имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20%.
По состоянию на 03.09.2025 сумма задолженности по договору микрозайма составляет 152 215 рублей 87 копеек, из которых: 87 663 рубля 48 копеек – основной долг; 52 823 рубля 13 копеек – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 80% годовых; 11 729 рублей 26 копеек – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20%.
Суд согласен с представленным расчётом задолженности. Возражений относительно расчёта задолженности по договору микрозайма № от 02.10.2024 С.С.В. не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства надлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования ООО МФК «СКБ-финанс» о взыскании денежных средств за указанный период являются обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5 566 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» к С.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МФК «СКБ-финанс» (ОГРН: <***>) задолженность по договору микрозайма № от 02.10.2024 за период с 02.10.2024 по 03.09.2025 в сумме 152 215 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей 48 копеек
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.