Дело № 2-3803/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Меньковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 39000 рублей. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. Задолженность ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72205 рублей 85 копеек, из которых: 37535 рублей 08 копеек – основной долг, 32459 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом, 2210 рублей 89 копеек - пени.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72205 рублей 85 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ответчик возражений по существу исковых требований суду не представил, об обстоятельствах, препятствующих его явке в суд, не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 39000 рублей, под 292% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО2 свои обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 составляет 72205 рублей 85 копеек, из которых: 37535 рублей 08 копеек – основной долг, 32459 рублей 88 копеек – проценты за пользование займом, 2210 рублей 89 копеек - пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Оснований для снижения размера пени в сумме 2210 рублей 89 копеек, в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает и на указанные основания сторона ответчика не ссылается.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и оснований для признания его недействительным не имеется.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72205 рублей 85 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг № БД 2025-3969 от ДД.ММ.ГГГГ и актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворены судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 Артёму Андреевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Артёма Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 1819 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72205 рублей 85 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего 86205 (восемьдесят шесть тысяч двести пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов