Дело № 2-232/2025

УИД 24RS0046-01-2025-004109-10

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Томашкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 11.02.2019 в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что кредитор в лице микрофинансовой компании «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершил другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Указанный договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика, по правилам, установленным п. 2 ст. 1660 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов. Принятые на себя обязательства по погашению задолженности, несмотря на истечения срока микрозайма, ответчик не исполнила. Денежные средства по договору истцу не возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования №1 от 02.04.2020, заключённым между микрофинансовой компании «ЭйрЛоанс» и ООО «РСВ», право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки, за период с 11.02.2019 по 29.01.2021, сумма задолженности составила 50 324,85 руб., в том числе: сумма по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб. 25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежнее наименование ООО «РСВ» изменены на ООО «ПКО РСВ». 19.02.2021 мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., который был отменен 08.07.2024. На основании изложенного ООО «ПКО РСВ» просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору №2603288-1 от 11.02.2019 в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления, порследнее возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения (л.д. 88).

Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд руководствуясь 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО3, родилась <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты> (л.д. 34)

После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты> от 16.08.2019 (л.д. 34 оборотная сторона), указанный брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе 24.11.2020. ФИО6 ФИО3 имеет паспорт <данные изъяты>008, что следует из актовой записи о расторжении брака № <данные изъяты> от 29.12.2020 (л.д. 35).

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 11.02.2019 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить в установленный в договоре срок – 180-й день с момента передачи денежных средств и уплатить проценты за пользование займом по ставке 317,185% годовых. Сумма перечислена на банковскую карту ответчика №.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным истцом письменными доказательствами и истребованной судом от истца выпиской из перечня успешных платежей, подтверждающей факт получения ответчиком ФИО1 11.02.2019 суммы займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-9, 84).

02.04.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» заключен договор уступки права требования №1, дополнительного соглашения от 08.04.2020 к договору уступки права требования № 1 от 02.04.2020 по условиям которых и согласно приложению №1, права требования к ФИО1 по договору займа №№ от 11.09.2019 на перешли к ООО «РСВ» (л.д.10-13).

25.10.2023 произошла смена наименования истца. Прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взысканий» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взысканий» (л.д. 14-16).

Истцом предоставлены доказательства обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 19.02.2021 мировым судьей судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, который был отменен 08.07.2024 (л.д.37-48).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма, общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в каком-либо объеме, в том числе и в период рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

Ответчиком размер просроченной задолженности не оспаривался.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пунктам 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 28 января 2019 г. до 30 июня 2019 г. включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)(п.1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (п.3.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 238,011%, предельные значения полной стоимости таких же потребительских кредитов (займов) на срок свыше 365 дней установлены в размере 72,391%, при среднерыночном значении в размере 54, 293%.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за период с 11.02.2019 по 29.01.2021 в размере <данные изъяты> руб. не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России и применяемые к спорному кредиту, а также не превышает ограничения размера процентов, установленные пунктами 1 и 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования представителя ООО ПКО «РСВ» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (сумма задолженности до 100 000,00 руб.=4000,00 руб.)

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной отнесенностью Профессиональная коллекторская ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.08.2012) сумму задолженности по договору микрозайма №2603288-1 от 11.02.2019 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма по основному долгу <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форма изготовлено 12.01.2026.