22RS0064-01-2025-000664-32

Дело № 2-398/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" к В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – сумма задолженности по процентам за пользование суммой микрозайма№ рублей – неустойка (пени) и процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере № рублей из расчета № % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой компанией «КарМани» и В.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма, в размере № рублей, под №% годовых на срок № месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО микрофинансовой компании «КарМани» на ООО микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ПСБ Финанс».

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN (Рамы) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства, проценты по кредиту в полном объеме не возвратил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере № рубля № копеек.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату задолженности по договору микрозайма добровольно не исполнена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК КарМани" и В.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере № руб. со сроком возврата № месяцев под №% годовых.

В обеспечение исполнения договора займа истец заключил с ответчиком договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, стоимость залога (транспортного средства) по соглашению сторон составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования общества с ООО микрофинансовой компании «КарМани» на ООО микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (решение № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО МФК «ПСБ Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства ответчику через систему Ecommpay (л.д. 28).

В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 %годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

В соответствии с условиями договора, ответчик В.А. обязанность по возврату займа не исполнял надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед ООО МФК «ПСБ Финанс» по договору составляет № рубля № копеек, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – сумма задолженности по процентам за пользование суммой микрозайма, № рублей – неустойка (пени).

В связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика В.А. направлена претензия о досрочном возврате микрозайма. Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, в то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Между тем, договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В.А. заключен сроком на № месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, правом требования начисления процентов по договорной ставке на имеющуюся задолженность истец может воспользоваться только в пределах установленного срока, за пределами указанного срока начисление процентов поставке №% будет противоречить требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о недопустимости применения повышенных процентных ставок за пользование микрозаймами на неограниченный период.

При этом требований о расторжении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и В.А. истцом не заявлялось, договор не расторгался, соответственно истец не лишен права взыскивать проценты за пользование заемными средствами в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по договору в дальнейшем.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца относительно взыскания процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, поскольку истцом не представлено обоснования заявленных требований, вследствие чего невозможно определить природу заявленных процентов и правомерности их начисления.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства В.А. по договору микрозайма не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей № копеек – сумма задолженности по процентам за пользование суммой микрозайма, № рублей – неустойка (пени), подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора микрозайма и не противоречат положениям действующего законодательства. Контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 939 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" к В.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.

Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, в том числе:

- основной долг в размере – № рублей;

- сумма задолженности по процентам № рублей №;

- сумма неустойки (пени) – № рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ПСБ Финанс" (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Г.Зинкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ