Дело № 2 – 3334 / 2025

УИД 76RS0014-01-2025-002777-37

Принято в окончательной форме 30.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 55250 руб. (в том числе основной долг 10000 руб., проценты за пользование заемными средствами 5250 руб., штрафные санкции 40000 руб.)

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микрозайма НОМЕР. В соответствии с договором уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования по указанному договору перешло к <данные изъяты> По договору возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования по указанному договору перешло к <данные изъяты>. По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право требования по указанному договору перешло к истцу. Ответчик не исполнил взятые на себя обстоятельства, в результате чего задолженность по состоянию на дату уступки составила 329770,14 руб., в том числе основной долг 10000 руб., проценты за пользование заемными средствами 5250 руб., штрафные санкции 311050 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) 3470,14 руб.

Истец ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательстве кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор микрозайма НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 10000 руб. наличными, с уплатой процентов в размере 2,5 % от суммы микрозайма в день, на срок 21 календарных дней, с датой погашения микрозайма и процентов за пользование не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 15250 руб. В случае нарушения срока возврата микрозайма и процентов за пользованием им заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере 3000 руб. за первый день просрочки и пени в размере 4 % от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ФИО1 обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование им.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору микрозайма по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 329770,14 руб., в том числе основной долг 10000 руб., проценты за пользование заемными средствами 5250 руб., штрафные санкции 311050 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 3470,14 руб. Сумма штрафных санкций и иных мер ответственности уменьшена истцом до 40000 руб., что является его правом. Таким образом, общая задолженность составляет 55250 руб.

Как видно из материалов дела, право требования указанного долга на основании договоров уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешло соответственно <данные изъяты> <данные изъяты>, а затем к ООО "РСВ" (в настоящее время в связи с переименованием – ООО ПКО "РСВ").

Доказательств исполнения своих обязательств по договору микрозайма ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 55250 рублей, а также судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова