Гражданское дело № 2-311/2025
55RS0023-01-2025-000397-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года с. Нижняя Омка, Омская область
Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Митиной Е.Е., при секретаре Ермошиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование на то, что 12.07.2024 между ООО «МКК «Скорфин» и ответчиком заключен договор микрозайма № №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб., под 292,80 % годовых, со сроком возврата займа – 08.11.2024, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя и сети интернет, расположенного по адресу https://old.dengisraze.ru/abaut/documents.
Займодавец исполнил обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на счет заемщика указанный ею в заявлении.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.11.2025 составляет 69000 руб., из которых: 30000 руб.- основной долг, 39000 руб. – проценты за пользование суммой займа, начисленные в соответствии с п. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за период с 06.12.2024 по 14.11.2025 по ставке 292% годовых.
06.12.2024 ООО «МКК «Скорфин» уступило право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 - ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается договором цессии <данные изъяты>, а также реестром уступаемых прав требования, подлежащих передаче по договору цессии.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга договору микрозайма № <данные изъяты> в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; также просит взыскивать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 15.11.2025 по дату полного фактического погашения займа.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала факт заключения договора микрозайма от 12.07.2024 на изложенных в нем условиях и получения денежных средств по договору. Также указала, что обязательства по договору не исполняла. Согласилась с размером задолженности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 12.07.2024 между ООО «МКК «Скорфин» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 30000 руб., под 292,80 %годовых, со сроком возврата займа – 08.11.2024, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.
Приложением к договору является график платежей, согласно которому задолженность по договору (основной долг и проценты за пользование займом) уплачиваются заемщиком путем внесения восьми платежей (27.07.2024, 11.08.2024, 26.08.2024, 10.09.2024, 25.09.2024, 10.10.2024, 25.10.2024, 08.11.2024), что соответствует п. 6 индивидуальных условий договора микрозайма.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя и сети интернет, расположенного по адресу https://old.dengisraze.ru/abaut/documents.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчик подтвердила в судебном заседании.
Займодавец исполнил обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на счет заемщика указанный ею в заявлении.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
06.12.2024 ООО «МКК «Скорфин» уступило право требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 - ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается договором цессии №, а также реестром уступаемых прав требования, подлежащих передаче по договору цессии.
В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно расчету истца за период с 06.12.2024 по 14.11.2025 задолженность по договору микрзайма от 12.07.2024 составляет 69000 руб., из которых: 30000 руб.- основной долг, 39000 руб. – проценты за пользование суммой займа.
Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, подтвердила неисполнение обязательств по погашению задолженности.
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности по договору потребительского займа 12.07.2024 в размере 30000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований освободить ответчика от указанной задолженности у суда не имеется.
Кроме того, суд полагает, что требования ПАО ПКО «Нэйва» о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом и процентов за период с 06.12.2024 по 14.11.2025 в размере 39000 руб., также подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии с расчетом истца, который соответствует условиям договора потребительского займа от 12.07.2024 и требованиям п. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», проценты за пользование займом за период с 06.12.2024 по 14.11.2025 составили 39000 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (30000 х 130%), начислены исходя из размера процентной ставки 292% годовых.
Учитывая, что сумма задолженности по процентам заявлена истцом в размере 39000 руб., что не превышает 130% суммы предоставленного потребительского займа и соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов в заявленном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 15.11.2025 по дату полного фактического погашения займа.
Оценивая правомерность требований в заявленной части, суд приходит к следующему.
Как указано выше п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» устанавливает запрет на начисление процентов и неустоек по договору микрозайма после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа в данном случае составляет 39000 руб., то размер взыскиваемых процентов за пользование займом не может превышать указанную сумму.
Таким образом, исковые требования истца по взысканию процентов, начисляемых по ставке 292% годовых на сумму основного долга за период с 15.11.2025 и по дату полного фактического погашения суммы займа, не подлежат удовлетворению в силу прямого указания закона о предельном (фиксированном) размере начисления таких процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>(<данные изъяты>), в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, из которых: 30000 рублей - основной долг, 39000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 06.12.2024 по 14.11.2025, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.
Судья Е.Е. Митина
Решение изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2025 года.