Дело №

УИД 54RS0№-45

Поступило 02.10.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к ответчик о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ............ обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании долга по договору займа от (дата) № ............ в размере ............ руб., из которых: ............ руб. – основной долг; ............ руб. – проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата), указав, что по условиям указанного договора ответчику был предоставлен заем в размере ............ руб. сроком до (дата) с условием возвращения суммы займа ежемесячными платежами и уплаты процентов за пользование им. За период использования займа ответчик произвел погашение процентов за пользование займом в размере ............ руб. Более оплат по договору ответчик не производил. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Размер процентов за пользование суммой займа составляет ............ руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату юридических услуг в размере ............ руб., почтовые расходы в размере ............ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО ............ и ответчик на основании заявления последней (л.д. 11) заключен договор потребительского займа № ............ от (дата), согласно которого истец передал денежные средства ответчику в сумме ............ руб. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, исследованного судом, под 255,500% годовых, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить их истцу в срок с (дата) по (дата) из расчета 0,70% в день согласно графика платежей по ............ руб. ежемесячно. Полная стоимость микрозайма составила ............ руб. ответчик была ознакомлена с условиями договора и подписав его, обязалась их выполнять (л.д. 7).

Согласно расходному кассовому ордеру № ............ от (дата) ООО ............ передало ответчик ............ руб. (л.д. 16)

Согласно материалам дела ответчик произвела разовую оплату процентов за пользование займом в размере ............ руб. согласно приходного кассового ордера № ............ от (дата).

Между тем, заемщик ответчик свои обязательства по договору займа в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не исполнила. В связи с неисполнением условий кредитного договора истец обратился к мировому судье третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности ответчик по договору потребительского займа № ............ от (дата), судебный приказ № был вынесен (дата), который в дальнейшем в связи с поступившими возражениями от ответчик был отменен (дата).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки исполнения обязательства по возврату кредитных средств, что повлекло формирование задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств по состоянию на (дата) за ответчиком образовалась задолженность в размере ............ руб., из которых: ............ руб. – остаток основного долга, ............ руб. – задолженность по процентам.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, расчета исковых требований, в нарушение условий договора ответчик надлежаще не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договор потребительского займа и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Истцом был представлен мотивированный расчет суммы задолженности, который был проверен судом, и может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору потребительского займа, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору потребительского займа № ............ от (дата) в размере ............ руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от (дата) и № от (дата) подтверждается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме ............ руб., рассчитанную в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Также истцом понесены почтовые расходы в сумме ............ руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №_............ от (дата), и расходы на оплату юридических услуг в размере ............ руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг б/н от (дата), актом об оказании юридических услуг от (дата).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............ руб., почтовые расходы в сумме ............ руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме ............ руб.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ............ к ответчик о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ответчик, (дата) года рождения, уроженки ________ (паспорт серии ............ №, выдан (дата) ГУ МВД России по ________) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ............ (ОГРН ............, ИНН ............) задолженность по кредитному договору № ............ от (дата) в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере ............, расходы на оплату юридических услуг в размере ............, а всего .............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кулик

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.В.Кулик