Дело № 2-698/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000776-18

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к К.А.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к К.А.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30.11.2016 за период с 30.11.2016 по 04.12.2024 в размере 61 995 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В основание иска истец указал, что 30.11.2016 между ООО МФК «Бустроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику микрозаем в размере 16 000 руб. на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозаем, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, им установленные. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 2.2 договора уступки прав требования (цессии) № от 27.03.2017 между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект» право требования долга перешло ООО «Финколлект» 27.03.2017. В соответствии с п.2 договора № переуступки прав требований (вторичной цессии) от 27.06.2017 между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, последнему перешло право требования долга. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56 871 руб. 89 коп., задолженность по основному долгу – 16000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 36 240 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4631 руб. 89 коп., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору от 12.11.2021. 23.01.2025 мировой судья судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с К.А.Б. по кредитному договору № от 30.11.2016 в сумме 61 995 руб. 62 коп., который 10.06.2025 отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0,41 руб. По состоянию на 04.12.2024 задолженность по кредитному договору составила 61 995 руб. 21 коп. Период за который образовалась задолженность: с 30.11.2016 по 04.12.2024.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 50, 51), при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).

Ответчик К.А.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 48).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

30.11.2016 между ООО МФК «Быстроденьги» и К.А.Б. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский заем в размере 16 000 руб. под 730%/732% годовых (2% в день), срок возврата займа 16.12.2016 (л.д. 9-10).

Согласно п. 6 Договора сумма займа и проценты подлежали оплате единовременным платежом в размере 21 120 руб., из которых: 16 000 руб. – сумма займа, 5120 руб. – сумма процентов.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки.

С содержанием общих условий, предусматривающих обязанность заемщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором, погасить задолженность, а также, в случае начисления, неустойку (штраф) за просрочку внесения платежей, К.А.Б. ознакомлен и согласился (п.14 Договора).

К.А.Б. выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 Договора).

К.А.Б. свои обязательства перед кредитором не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 16 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 10240 руб., по процентам за просрочку в размере 26000 руб. Общая сумма задолженности составила 52 240 руб. (л.д. 32).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.03.2017 ООО МФК «Быстроденьги» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило ООО «Финколлект» права требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с К.А.Б. 30.11.2016 № в размере 52 240 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 16 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 10240 руб., по процентам за просрочку в размере 26000 руб. (л.д. 17 оборот – 21, 32).

27.06.2017 ООО «Финколлект» на основании договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с К.А.Б. 30.11.2016 № в размере 52 240 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 16 000 руб., по процентам за пользование займом в размере 10240 руб., по процентам за просрочку в размере 26000 руб. (л.д. 21 оборот – 25, 32 оборот).

12.11.2021 ООО «Промоколлект» на основании договора уступки прав требования без номера от 12.11.2021 уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования задолженности по договору микрозайма, заключенному с К.А.Б. 30.11.2016 № в размере 56 871 руб. 89 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 16 000 руб., по процентам 36 240 руб., по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ размере 4631 руб. 89 коп. (л.д. 25 оборот- 27, 33).

В счет погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком были внесены денежные средства в размере 0,41 руб.

На основании заявления ООО ПКО «Региональная служба взыскания» 23.01.2025 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с К.А.Б. задолженности по договору микрозайма от 30.11.2016 № в размере 61 995 руб. 62 коп., который отменен определением мирового судьи от 10.06.2025 в связи с поступившими от К.А.Б. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35).

К взысканию истцом предъявлены основной долг в размере 16 000 руб., проценты за пользование займом – 36240 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в размере 4631 руб. 89 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом за период с даты уступки прав требования (12.11.2021) по 04.12.2024 в размере 5123 руб. 73 коп., с учетом суммы полученных платежей в размере 0,41 руб.

Оснований для отказа в удовлетворении данных требований суд не усматривает, поскольку ответчиком допущена просрочка платежа. Представленный истцом расчет суд принимает (л.д. 33 оборот-34).

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с К.А.Б. задолженности по договору микрозайма № от 30.11.2016 за период с 30.11.2016 по 04.12.2024 в размере 61 995 руб. 21 коп., из которых: 16 000 руб. – основной долг, 36 240 руб. – проценты за пользование займом, 4631 руб. 89 коп. – проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки прав требования, 5123 руб. 73 коп. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты уступки прав требования по 04.12.2024, с учетом суммы полученных от ответчика платежей в размере 0,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д. 6, 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к К.А.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с К.А.Б., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № от 30.11.2016 по состоянию на 04.12.2024 за период с 30.11.2016 по 04.12.2024 в сумме 61 995 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 21 копейка.

Взыскать с К.А.Б., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Шторх