Дело № 2-1195/2025

УИД 13RS0024-01-2025-002151-50

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2026г.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 декабря 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием в деле: ООО МК «Финмодель», ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (далее по тексту - ООО МК «Финмодель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что между ООО МК «КапиталЪ-НТ» (далее по тексту – ООО МК»КапиталЪ-НТ») и ответчиком 19.11.2024 заключен договор потребительского займа № в размере 30 000 руб., со сроком возврата 84 дня по процентной ставки 292.000%. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Оформление заявки на кредит осуществляется путем регистрации на сайте заемщиком учетной записи пользователя, при которой заемщик направляет кредитной организации в электронном виде индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе абонентский номер в системе радиотелефонной связи для авторизации в сети путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер заемщика. При этом, при подтверждении заявки на кредит заемщик подтверждает условия потребительского займа, правила предоставления займа, условия предоставления и возврата займа. В рамках соглашения об использовании простой электронной подписи аналогом собственноручной подписи (АСП) понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового обозначения. Данная подпись будет использоваться для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик. Тем самым подписанный договор с использованием АСП является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, составленным на бумажном носителе и подписанный им собственноручной подписью. Тем самым, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. Согласно п. 24-29 правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до 03.12.2024. Свои обязательства по договору заемщик не исполнил. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа и до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. По состоянию на 29.10.2025 у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 68880 руб., из которых: сумма основанного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 880 руб., задолженность по неустойки (штрафам) – 0 руб.

19.03.2025 между ООО МКК «Финмодель» и ООО МК «КапиталЪ-НТ» (с 16.05.2025 ООО «КапиталЪ-НТ») заключен договор уступки прав требований (цессии) № 08/03/25. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 19.11.2024 переходит к ООО МК «Финмодель», указанная информация размещена в личном кабинете заемщика, одновременно с с уведомлением реквизитов взыскателя для погашения задолженности по договору займа. Ранее истец обращался с заявление о взыскании задолженности к мировому судье, определением мирового судьи судебный приказ отменен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 334, 337, 807,809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 121-124 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 19.11.2024 за период с 19.11.2024 по 29.10.2025: 30000 руб. - сумму основного долга, 38880 руб. – задолженность по процентам, а всего 68880 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО МК «Финмодель» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, изложенное в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой по месту регистрации, а также путем телефонограммы. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой «Истек срока хранения», согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, согласно, разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ответчиком.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта ? до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 19.11.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее – договор) на сумму 30000 рублей на срок 84 дня под 292.000 % годовых. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

По условиям договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей ( раз в 14 календарных дней), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей. Дата возврата потребительского займа – 11.02.2025. Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского майма – 42 793 руб. 21 коп.

Из договора микрозайма следует, что должник, подписывая договор займа, использует АСП (аналог собственной подписи).

В соответствии со статьей 161 ГК РФ, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденными Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

Заключая договор займа, ответчик согласился с Общими условиями договора займа ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставив заимодавцу все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование аналога собственноручной подписи и предоставил номер телефона для направления СМС – извещения и кода.

Пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определяя не только основания, но и материально-правовые условия реализации кредитором права на досрочное получение кредита, предусматривает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Исходя из толкования приведенной нормы, право на обращение с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возникает у кредитора спустя 30 дней после направления уведомления о досрочном погашении задолженности.

19.11.2024 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перечислено 30 000 руб. на банковскую карту клиента ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 864825.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа посредством электронного документооборота в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, обязательство по возврату суммы займа с причитающимися процентами заёмщиком в установленный договором срок не исполнено, что привело к образованию задолженности.

Как следует из договора уступки права требований от 19.03.2025 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требование по договору № от 19.11.2024 ООО МК «Финмодель»».

Согласно расчету задолженности, за период с 19.11.2024 по 29.10.2025 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 68 880 руб., из которых сумма основного долга в размере 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 880 руб.

Так, согласно п. 7 общих условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Процентная ставка по договору займа, а также порядок начисления процентов определяется индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского займа проценты за пользование потребительским займом по процентной ставке 292,000% годовых начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 30.07.2025 судебный приказ от 28.07.2025, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 19.11.2024, отменен на основании поступивших от должника возражений.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Изложенное ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 19.11.2024: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 38 880 руб. за период с 19.11.2024 по 29.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии с ч. 1 пп.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 .._.._.. года рождения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмодель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 8090550 от 19.11.2024 за период с 19.11.2024 по 29.10.2025 в сумме 68 880 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 72 880 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья