Производство № 2-6428/2025

Дело № 66RS0003-01-2024-004092-13

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Профиреал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 08 февраля 2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма на сумму 300000 рублей сроком на 36 месяцев. Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, с 12 сентября 2024 года началась просрочка, что подтверждается представленным расчетом. Период взыскания задолженности составляет с 12 сентября 2024 года по 08 октября 2025 года. До настоящего времени заемщик задолженность не погасил, продолжает удерживать чужие денежные средства. Заемщику направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без ответа. Общая задолженность составляет 544197 рубля 21 копейка. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 276245 рублей, проценты за пользование займом в размере 227574 рубля 96 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в размере 652 рубля 41 копейка, пени за просрочку платежа в размере 24152 рубля 35 копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере 15572 рубля 49 копеек, расходы по оплате судебных расходов в размере 7000 рублей. Кроме того взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик, представитель третьего лица ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из регистрационного досье ответчика ФИО1 следует, что последняя известная регистрация по месту жительства ответчика по адресу: ***. Указанный адрес относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга в связи с чем, исковые требования приняты к производству суда и рассмотрены по существу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из договора микрозайма №0009684423 от 06 февраля 2024 года следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма на сумму 300000 рублей сроком действия на 36 месяцев со сроком возврата займа не позднее 05 февраля 2027 года под 53% годовых. Договор микрозайма подписан собственноручно ФИО1

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела, а именно платежным поручением №95599 от 08 февраля 2024 года подтверждается перевод денежных средств в размере 272500 рублей. Согласно п. 17 договора, часть суммы займа в размере 27500 рублей перечисляется для уплаты страховой премии на банковские реквизиты ПАО СК «Росгосстрах».

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом, сумма основного долга – 276245 рублей, проценты за пользование суммой займа – 227574 рубля 96 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в размере 652 рубля 41 копейка, пени за просрочку платежа в размере 24152 рубля 35 копеек соответствует пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Иного расчета задолженности ответчиком в суд не представлено.

Поскольку судом установлено, что сумму займа, как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд находит требования истца, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы задолженности по договору № 0009684423 от 08 февраля 2024 года в общем размере 528 624 рубля 72 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2025 года по 15 декабря 2025 года, а также с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.

За указанный период размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 13671 рубль 83 копейки. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактической уплаты задолженности.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 7000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности и справедливости, категории и уровня сложности рассмотренного спора, объема проделанной работы по гражданскому делу, суд считает понесенные расходы обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего дела, и определяет размер данных расходов как 7 000 рублей. Доказательств несоразмерности понесенных расходов ответчиком не представлено.

Указанная сумма 7 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 15572 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору №0009684423 от 08 февраля 2024 года в общем размере 528624 рубля 72 копейки, в том числе основной долг в размере 276245 рублей, проценты за пользование займом в размере 227574 рубля рублей 96 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 652 рубля 41 копейка, пени за просрочку платежа в размере 24152 рубля 35 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15572 рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13671 рубль 83 копейки за период с 20 октября 2025 года по 15 декабря 2025 года, а также с даты вступления решения суда в законную силу по дату выплаты задолженности.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт