Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что ... ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор ... о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора
Описательная часть
Судом установлено, что ... ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор ... о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В нарушение условий договора микрозайма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ... от ... - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Эквазайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-6). Ответчик
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, суд полагает его верным, оснований для перерасчета не имеется. Разрешая спор по существу, установив, что между ООО МКК Эквазайм и <ФИО> в установленной законом форме заключен договор
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между ООО «МКК Скорость Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма «Стандартный» № ФК-390/2401284, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Турбозайм» по договору №АА 15678069 от <дата обезличена> в сумме 67665,00 руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК "Турбозайм" с ООО «Магония» был заключен договор об оказании услуг №Т32025-43 от <дата обезличена> по оказанию услуг, согласно п. 2 Приложение от «01» марта 2025 года к договору
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что он соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (прежнее наименование ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 июля 2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 июля 2024 г. между ООО МФК «ПСБ Финанс» (прежнее наименование ООО МФК «КарМани») и <ФИО> заключен договор микрозайма № 24071702229211 на сумму 340556 руб. под 87,1 % годовых, с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании и просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании ответчика неустойки в размере 10859 рублей 74 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении в указанной, поскольку пунктом 12 Договора займа предусмотрено право истца в случае
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 92780,77 рублей, а также, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «495 Кредит» (ранее ООО МКК «Смартолет Финанс») и ответчик заключили договор микрозайма №, на основании которого ответчик получил заем в размере 150000,00 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в сумме 60000 рублей 00
Описательная часть
В нарушение условий вышеуказанного договора, а также положений ст. 807, 808, 809 ГК РФ, ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом не исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтоисковыетребования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> №, отказать
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности долга по договору микрозайма
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> на основании заявления <ФИО> (л.д.34) между МКК ООО «Бустра» и ответчиком был заключен договор микрозайма №№ (л.д.35-36), согласно условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Общая сумма задолженности в размере 85 177 руб. 28 коп. и расчет суммы иска ответчиком не оспорен, с ним согласился, суд считает расчет суммы иска правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ЦУД» (далее по тексту - ООО «ПКО «ЦУД», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и С.С.Н. заключен договор микрозайма №Ф24-0084260 на сумму 26175 рублей 00 копеек под 255,5% годовых, на срок с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат. Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЦУД» к С.С.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.06.2022 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> заключен договор микрозайма №101850928, на сумму 80 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности подлежат удовлетворению. При этом, удовлетворяя
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 11.06.2023г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Займодавец) и ответчиком был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2023г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключён договор целевого потребительского займа № 1003382899/8 (далее - Договор) путём направления анкеты заявления
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут. Доказательств
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Профессиональные Финансы» (ранее ООО МКК «Професиональные Финансы») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия договора микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, т.к. сумма долга не возвращена в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН , задолженность по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав требования следующим. 29.01.2025 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма ... на предоставление
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление <ФИО> в виде подписания договора микрозайма в форме электронного документа, суд приходит к выводу, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком в офертно-акцептной
Резолютивная часть
Исковые требования» ООО МК «КарМани» к <ФИО> удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22.10.2015 в размере 258 694,45 руб
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № *** от 22.10.2015 в размере 258 694,45 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере и расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> <дата> года заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 61197,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» изменено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с настоящим иском по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком 24.07.2023 года заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2023 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об уплате 22000 руб. в счет погашения задолженности по договору микрозайма, которые он передавал для оплаты своей знакомой по имени Яна, суд не принимает во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к РПО о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и РПО был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» и РПО был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил последнему займ в размере 30 000 рублей на срок 5 календарных
Мотивировочная часть
В силу ст. 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что совершив действия по акцепту индивидуальных условий, размещенных на сайте истца, путем их подписания с использованием уникального SMS-кода (аналога
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору микрозайма в размере 388 363, 51 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> Вугар оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска истец указал, что 24.07.2024 г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 349
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2024 г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> посредством подписания простой электронной подписью заключен договор микрозайма № на сумму 349 000 рублей на срок 48 месяцев под 102,2%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО «БИНБАНК Диджитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №-Р-74059697, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БИНБАНК Диджитал» и <ФИО> заключен договор микрозайма №-Р-74059697, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 30 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела, 13 декабря 2016
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, иного расчета задолженности. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13 декабря 2016 года
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Профессиональные Финансы» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму руб., на срок до <дата> под 730 % годовых (л.д.л.д. 5,6). Ответчик в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме руб., а также во взыскании расходов
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «РСВ» (далее – ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 52 645
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № путем передачи наличных денежных средств по расходно-кассовому ордеру в размере 15 000
Мотивировочная часть
При этом истцом был пропущен установленный законом срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил ранее заключения с ООО ПКО «РСВ» договора уступки прав требования (до <дата>), притом, что дата последнего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать
