Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 582675,00 рублей, государственную пошлину в размере 9030,00 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истица и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. Как следует из материалов дела, 18.05.2020 г. между ООО «ХКФ Банк»
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учётом вышеприведенных норм права суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №№
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставило <ФИО> займ в сумме 72 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> в добровольном порядке не выплатила всю сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с неё 85 341 рублей в пользу Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 85 341 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 760
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> был заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику в качестве долга
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между истцом <ФИО>, <дата> года рождения и ответчиком <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения договора займа со стороны ответчика в части возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, а нахождение у истца подлинной расписки, по мнению суда, также свидетельствует
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Каппадокия», указав, что право требования по указанному договору перешли к истцу на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на следующих индивидуальных условиях: сумма займа 21000 руб., срок возврата займа –<дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> ответчик взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере 150 000 руб
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 150
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб. и проценты на сумму займа по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 руб., проценты на сумму займа по состоянию на <дата> в размере 170 000 руб., а всего 320 000 руб
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что 05.09.2022 года согласно расписке <ФИО> Р.М.О. занял у истца денежную сумму в размере 1800 000 руб., которую он
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2022 года между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> Р.М.О. (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, заемные денежные средства в установленный договором срок ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования К.К. М. к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> ООО «МФК «Честное слово» заключило договор потребительского займа № с <ФИО>, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МФК «Чесное слово» был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 70 000
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юканко» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. ответчик <ФИО> взял у него
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что <дата> году между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной
Описательная часть
Представитель истца -<ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Огласив исковые заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика <ФИО>, после ознакомления с заключением эксперта №-П от <дата> ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы, не заявлялось. Доказательств написания долговой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты по договору в размере 105 041,09 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ заключен договор займа. Согласно расчету, представленному истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 105 041,09 рублей. Оснований для снижения процентов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа возвращена истцу, подлинная расписка о получении денежных средств, а также расписки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 33 000 руб., компенсации за пользование суммой займа в размере 49 500 руб. за период с 31.12.2021 по 25.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2021 между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО «МКК «АГК») и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с тем, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела ею
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «АПЕКС-ГРУПП» был заключен договор займа №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65 500 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 65 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 165 руб. и расходы по оплате почтовых расходов в размере
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
9 марта 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.08.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2021 между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 52953543 на сумму 26000 рублей на 30 дней, под 365% годовых
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 - 234 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив ( далее по тексту КПК) « » обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа 102 873, 20 руб, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК « » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № . В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 58 186 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, КПК « » в соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически досрочно истребовал
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива « » Общества к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с иском к ООО «С. Омга», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 01 июня 2011 года в размере 15 927 701,78 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2011 года между <ФИО> и ООО «С.-Омга» заключен договора займа № на следующих условиях: Судом установлено, что решением Агрызского районного суда Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга договору займа в размере 215 000 руб., процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ), ответчиком суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.12.2019 г. ответчик получил у Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество), далее МФК «ЦФП» (АО) микрозайм, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору и пеней суд учитывает следующее
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей сроком до <дата> под 365 % годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 21 июня 2022 года в размере 584 354 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 044 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснили, что 25 июля 2022 года от <ФИО> была
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств подтверждающих свои доводы <ФИО> суду не представила, пояснила, что в соответствующие органы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 01 августа 2020 заключил с <ФИО> договор займа, по которому ответчик получил сумма по расписке с обязательством возврата до 30 декабря 2020 года. В случае
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 01 августа 2020 года <ФИО>, паспортные данные) получил от <ФИО>, паспортные данные)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком <ФИО> были нарушены сроки возврата суммы долга, следовательно, у истца имеются правовые основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Борисовна к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20.09.2019 г. между ООО МКК «ОлимпФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 20.09.2019 г. между ООО МКК «ОлимпФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Денежная истина» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> она заняла ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что в определенный сторонами срок (<дата>) ответчик заемные средства не вернул. Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед истцом в судебном заседании установлен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Подгорной – удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 28.01.2022 года между О.М. и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Судом установлено, что 05.07.2022 года между О.М
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленное требование поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить, пояснив, что <ФИО> в течение долгих лет являлся другом семьи
