Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2016 г. между ...» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. под 2 %
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя, что между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «РСВ» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере руб. на срок 48 месяцев под 109,28% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 19 января
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 19 января 2017 года между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 25000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день
Мотивировочная часть
Наличие перед истцом задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств <ФИО> не оспаривалось. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ"
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и ответчиком был заключен договор микрозайма ..., согласно условиям которого ответчику был выдан микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" удовлетворить
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «РСВ» (далее – ООО «ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 61365
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № путем передачи наличных денежных средств по расходно-кассовому ордеру в размере 17 000
Мотивировочная часть
При этом истцом был пропущен установленный законом срок исковой давности по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил ранее заключения с ООО ПКО «РСВ» договора уступки прав требования (до <дата>), притом, что дата последнего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.05.2024 между сторонами заключен договор микрозайма №24050502032269 на сумму 232 778 рублей под 86,9 % годовых, на срок 48 месяцев, договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 06.05.2024 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №24050502032269 на сумму 232 778
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 09.06.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере руб. под 109,28 %
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2025 г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Сумма микрозайма 355 000 руб. под 102,83% годовых, срок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив условия договора займа в части установления процентной ставки, расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что между ООО МФК «МигКредит» (ранее ООО МФО «МигКредит») и ответчиком заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно
Описательная часть
Денежные средства в предусмотренном договором размере 30 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ», ИНН ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (индивидуальные условия) на представление микрозайма в размере 554 000 руб. со сроком возврата 24 месяца (пункты 1,2
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «КарМани» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма от 11.08.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор микрозайма №1002420394/10 на сумму сумма, с процентной ставкой 292,00 % годовых
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № № на сумму 68000 рублей. Проценты за пользование займом установлены в Индивидуальных условиях договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, основной деятельностью ООО МКК «Турбозайм» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru/. Регистрационный номер записи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «Турбозайм» кФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – общество, истец, ООО МФК «Быстроденьги») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа в электронном виде с использованием электронных технологий, в частности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ф.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 20.01.2025 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.01.2025 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ф.С.В. заключен договор микрозайма №25011803002788 на предоставление микрозайма в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ф.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее - ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному ответчиком
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № в сумме 262 360 рублей сроком возврата 48 месяцев под 95% годовых. Процентная ставка уменьшена в связи
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Кваркенский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2017 года между ООО МФК «Е займ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 21 000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истёк 17.01.2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2017 года
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, 02.06.2023 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что между истцом - ООО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов данного дела, 18.04.2025 года между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма N 2504180322218 (Индивидуальные условия) на предоставление микрозайма в размере 449
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 25041803222218 от 18.04.2025 в размере 651 610 (шестьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот десять) рублей 49 копеек, в том числе: сумма основного долга –
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № в размере рублей, из которой: рубля (сумма основного долга); рублей (сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом - <ФИО> и ответчиком - <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата 48 месяцев под 106,1 % годовых, считая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спеткр», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (в н.в. Логвиной) О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО МКК «ИнтаймФинанс») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор передал в собственность ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что условия договора микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, что повлекло существенное нарушение прав истца, т.к. сумма долга не возвращена в установленные договором сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН , задолженность по договору микрозайма от <дата> руб., в том числе: основной долг – руб., проценты
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Гора И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 28.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 8525681
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 года между ООО МК «СКБ-финанс» и ответчиком Гора И.А. заключен договор микрозайма №8525681,путем подписания договора с использованием простой электронной подписи на сумму 30000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее ООО ПКО «МКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № sf_0248419 на сумму 20 000 рублей. Срок возврата займа - <дата>. В
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее также ООО ПКО «Регион», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», согласий и обязательств заемщика, заявления
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов и штрафа (пени), суд учитывает, что на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Регион» удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор микрозайма от <дд.мм.гггг> на сумму 40 000 рублей. Срок пользования займом 36 недель. Проценты за пользование займом выражены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, Условия договора займа, по которым последний платеж по займу должен был быть произведен 08.09.2014 г., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - отказать
