Дело № 2-1-1396/2025

УИД 64RS0010-01-2025-003057-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Гладышевой С.Н., при секретаре судебного заседания Калашниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на представление микрозайма в размере 554 000 руб., со сроком возврата 24 месяца под 85% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль №, № №. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составил 151 611,21 руб., из которых 102 895,39 руб. – основной долг, 39 158,99 руб. – проценты за пользование займом, 9 556,83 руб. - неустойка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548,34 руб.

Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, размер задолженности по данному обязательству не оспаривал.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ели иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (индивидуальные условия) на представление микрозайма в размере 554 000 руб. со сроком возврата 24 месяца (пункты 1,2 индивидуальных условий) под 85% годовых (пункт 4.1 индивидуальных условий).

Как следует из п.6 индивидуальных условий: количество платежей – 22, дата первого платежа – 30 апреля 2024 года, размер платежа – 17 796 руб.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микроза йма, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль №

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 свои обязательства перед ООО МФК «КарМани» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

01 мая 2025 года ООО МФК «КарМани» направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, указав о возврате задолженности в размере 165 031,32 руб. в течение 30 календарных дней.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 19 ноября 2025 года размер задолженности по договору составил 151 611,21 руб., из которых 102 895,39 руб. – основной долг, 39 158,99 руб. – проценты за пользование займом, 9 556,83 руб. - неустойка.

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным и кладет его в основу при принятии решения, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Поскольку договором микрозайма № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

Пунктом 20 договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых от просроченных сумм.

Ответчик не ходатайствовал о снижении штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования ООО МФК «КарМани» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом за период с 20 ноября 2025 года по 17 декабря 2025 года (дату вынесения решения) размер процентов составит 6 709,33 руб. (28 дней х 102895,39 руб. х 85 % / 365).

С 18 декабря 2025 года также подлежат взысканию проценты из расчета 85 % годовых от суммы основного долга – 102 895,39 руб., в размере 239, 62 руб. в день по дату фактического погашения долга.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 548,34 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 611 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот одиннадцать) рублей 21 копейку, из которой: 102 895 рублей 39 копеек – основной долг, 39 158 рублей 99 копеек – проценты за пользование, 9 556 рублей 83 копейки – неустойка; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 709 (шесть тысяч семьсот девять) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМан, ИНН № ОГРН № ежемесячно от суммы основного долга в размере 102 895 рублей 39 копеек проценты за пользование микрозаймом в размере 85 % годовых, что составляет 239 рублей 62 копейки в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.