86RS0014-01-2025-001194-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К.,
при секретаре Колосовской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-779/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее также ООО ПКО «Регион», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 15.01.2025 по 25.07.2025 в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 15.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30 000 руб. В соответствии с разделом 2 общих условий клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путём заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа, а также направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. Согласно общим условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Согласно общим условиям в случае акцепта клиентом оферты кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа, на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении, либо через платежную систему Contact. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных среда и сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств, либо (при оформлении займа в порядке рефинансирования) день погашения задолженности по выданному кредитором ранее займу, обязательства по которому прекращаются в связи с рефинансированием. Согласно п. 6 договора единовременный платеж в сумме 36 741,90 руб. уплачивается 17.02.2025. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность н перечислило сумму займа способом, выбранным ответчиком, что подтверждается информацией о транзакциях, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.
От ответчика ФИО1 в суд в электронном виде поступило ходатайство, в котором на основании ст. 333 ГК РФ просит суд уменьшить заявленный размер неустойки.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Регион» и ответчик ФИО1 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, их уважительность не подтвердили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав доводы искового заявления, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим мотивам:
В силу п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пунктов 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
На основании пункта 2 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальных и общих условий договора потребительского займа, правил предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», согласий и обязательств заемщика, заявления ФИО1 на предоставление займа, оферты на предоставление займа, 15.01.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1, заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 33 дня, с условием уплаты процентов за пользование займом. Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского займа, с которыми заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 25-27, 28-29, 30, 31-32, 34-38, 39-40).
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ, с использованием электронной подписи, что подтверждается справкой ООО МФК «Мани Мен» о подтверждении акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 15.01.2025 (л.д. 41).
Согласно п. 17 Индивидуальных условий предоставление денежных средств по потребительскому займу осуществляется на карту Заемщика №******№. Срок возврата займа определен на 33-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение займа осуществляется одним платежом – 36 741,90 руб. – 17.02.2025.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка определена в размере – 292% с 1дня срока займа по 27 день срока займа (включительно), с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) – 26,65% годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292% годовых.
На основании п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать неустойку в размере не более 20%, начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Обязательства по договору потребительского займа ООО «Мани Мен» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которой 15.01.2025 года на карту Альфа-банк № на имя ответчика зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей (л.д. 42). Ответчиком факт зачисления денежных средств не оспорен.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В силу с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик не выразил запрет на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
25.07.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Регион» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-81-07.25, согласно которому по реестру должников к ООО ПКО «Регион» перешло право требования по взысканию задолженности с ответчика по договору займа № 28800311 от 15.01.2025 в размере 69 000 рублей (л.д. 18-21, 22-24).
26.07.2025 ООО МФК «Мани мен» оповестило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования посредством направления уведомления в личный кабинет (л.д. 48)
ООО ПКО «Регион» направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по почте 29.07.2025, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 49, 50-52).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 14 (часть 1) Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму основного долга и процентов в установленный договором срок и до настоящего времени не возвратил, в результате чего по состоянию на 25.07.2025 образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам – 37 110 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 44-45).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.
Ответчик не представила суду доказательств чрезвычайных исключительных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и препятствующих надлежащим образом исполнить принятые обязательства по договору, которые должны быть представлены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
Материалы дела не содержат и не установлено судом при рассмотрении дела обстоятельств, освобождающих ФИО1 от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.
Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, размер неустойки за 157 дней просрочки за период с 18.02.2025 (следующий день, после пропуска ответчиком платежа) по 25.07.2025 (дата договора уступки) составляет 2 580 рублей (30 000 руб. х 20 % / 365 дн. х 157 дн.).
Согласно расчету истца, размер штрафа (неустойки) добровольно уменьшен истцом и предъявлен к взысканию в сумме – 1 890 руб. (л.д. 44-45).
Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов и штрафа (пени), суд учитывает, что на основании подпункта «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Заявленная к взысканию сумма процентов и штрафа (пени) в размере 39 000 рублей (37 110 руб. + 1 890 руб.) не превышает установленный законом предельный размер – 1,3 кратной суммы предоставленного займа 39 000 рублей (30 000 х 1,3), что соответствует подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований и для ее снижения, поскольку начисленный истцом размер штрафа (неустойки) в размере 1 890 рубля рассчитан в соответствии с положениями п. 12 договора микрозайма и части 21 статьи 5 Закона о потребительском кредите, неустойка соразмерна сумме основного долга (30 000 руб.), периоду просрочки обязанности по возврату долга с 18.02.2025 по 25.07.2025 (157 дней) и действиям ответчика по уклонению от надлежащего исполнения обязательств.
Заявленные к взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, начисленные истцом в общем размере 37 110 рублей, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При указанных обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 69 000 рублей, исходя из расчета: 30 000,00 + 37 110 + 1 890.
23.09.2025 мировым судьей судебного участка №2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Регион» задолженности по договору займа за период с 15.01.2025 по 25.07.2025 в размере 69 000 рублей, который отменён определением мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 26.09.2025 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения (л.д. 78, 79, 80).
Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень расходов, признаваемых судебными издержками, перечислен в ст. 94 ГПК РФ. Судебными издержками являются почтовые расходы и иные расходы, признанные судом необходимыми, если они связаны с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, закон связывает право истца на компенсацию судебных расходов только с тем обстоятельством, что данные расходы должны быть понесены непосредственно в связи с рассмотрением дела, а также с фактом удовлетворения (полностью или частично) заявленных требований.
В подтверждение заявленных расходов истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг № от 03.10.2025 заключенный между истцом и ФИО2, предметом которого является выполнение работ (оказание услуг), в рамках гражданского дела по иску о взыскании задолженности по договору займа, ООО ПКО «Регион» к ФИО1, а именно, по подготовке искового заявления в суд, претензии, консультированию заказчика по правовым вопросам в рамках дела, сбору доказательств. Согласно расходному кассовому ордеру № от 03.10.2025 г. истцом в пользу ФИО2 произведена оплата по указанному договору (л.д. 57, 58).
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление по настоящему делу подписано и подано в суд представителем ФИО2, действующей на основании доверенности №С от 09.01.2025, удостоверенной директором ООО ПКО «Регион» ФИО3 Представитель истца в судебных заседаниях суда первой инстанции участие не принимал (л.д. 7-9, 59).
Таким образом, учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.
Кроме этого, с ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов на сумму 96 руб., связанных с направлением ответчику копии иска.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 14 096 рублей (10 000 + 4 000 + 96).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Регион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) согласно договору уступки прав требования задолженность по договору займа № от 15.01.2025 за период с 15.01.2025 по 25.07.2025 в размере шестьдесят девять тысяч рублей (69 000 рублей) и судебные издержки в размере 14 096 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 18.12.2025.
Председательствующий судья Г.К. Орлова