Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме № руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «КарМани» перечислило ответчику денежные средства в сумме № рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумму 548939,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15978,78 руб. В
Описательная часть
Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 36,2 % годовых, срок возврата займа <дата>. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани", учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 754 760 руб. 40 коп. по состоянию на <дата>, из которых:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "КарМани" - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей с уплатой 292% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 16 марта 2016 г. между ООО МК «СрочноДеньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1296636, согласно которому ответчику
Описательная часть
Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства, так и не были возвращены, образовалась задолженность. В судебном заседании установлено, что 16 марта 2016 г. между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № НФ-889/2436333 от 28 ноября 2024 года по состоянию на 14 ноября 2025 года в размере 50 184 рублей 85 копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2024 года между ООО «МФК НФ» и <ФИО> в офертно-акцептной форме в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, исходя из материалов дела, суд, руководствуясь положениями статьей
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «МК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2024 между АО МФК «МК» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 66015280000173, в соответствии с которым заемщику предоставлен заём в сумме 1 000 000 рублей, до 15.02.2027 под 48 % годовых. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истцом, с учетом уточнения, указано, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа указав, что 21.04.2023 между ООО МКК « Бустра » и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. По указанному договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2023между ООО МКК «Бустра» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец обязался предоставить Заемщику микрозайм в сумме 18 000 руб. на срок по 23.05.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Юридическая компания « Уна Лекс » удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 21.09.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок до 21.10.2024, с уплатой 248,2% годовых. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 22.10.2015 в размере 258 694,45 руб
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа № *** от 22.10.2015 в размере 258 694,45 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № № в размере руб., проценты за пользование суммой микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭкспертПерспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Финансовая Свобода» (Кредитор)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Финансовая Свобода» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение условий договора займа в установленный срок. Истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкспертПерспектива» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в сумме 99158,38 руб., из которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен 02 июля 2013 года на срок 185 дней, таким образом, срок исковой давности по договору сторон по общим правилам истек 03 января 2014 года. 27 мая 2024г. данный долг был
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящими требованиями, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска истец указал, что 02.05.2025 г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 503
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.05.2025 г. между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> посредством подписания простой электронной подписью заключен договор микрозайма № на сумму 503 371 рублей на срок 48 месяцев под 107,15%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> <<дата>> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 433146 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что 05.03.2012г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2012г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец ЗАО «Кредитный Союз» предоставило микрозайм заемщику <ФИО> в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать в полном объеме заявленных требований
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 24.12.2022 в общей сумме 74907 руб. (сумма микрозайма – 30000 руб., проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «МК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, требования ООО «ПКО «Ключ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Ключ» сумму задолженности по договору микрозайма №
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ранее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от <дата>, согласно которому залогодатель <ФИО> передал в залог залогодержателю ООО МФК
Мотивировочная часть
Анализируя содержание представленных в материалы дела документов, с учетом приведенных норм гражданского законодательства и специальных законов, регулирующих правоотношения с использованием электронной подписи при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее – ООО«ТопКоллект») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> за период с <Дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ОООМКК«Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма , согласно которому ОООМКК«Срочноденьги» предоставило О.П.МБ. заем в размере 19000 руб. под 2,24% в день (817,6% годовых)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее сокращенное наименование - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 27.08.2023 по 25.01.2024
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не подписывал аналогом собственноручной подписи договор микрозайма в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 28.07.2023, оставить без удовлетворения в полном объеме
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
27 сентября 2019 года между <ФИО> и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма № на сумму 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор был совершен в простой письменной форме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 50 199,21 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ОООМФК «МАНИ МЕН» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Денежные средства перечислены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее истец, ООО «ПКО «АСВ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2024 между МКК «Платиза.ру» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 37 000 руб. сроком на 98 дней в электронном виде – через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска указывает, что 02.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <ФИО> 02.12.2024 года обратилась в ООО МФК «СКБ-финанс» с заявлением на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «СКБ-финанс» удовлетворить
