УИД 86RS0014-01-2025-001253-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К.,
при секретаре Колосовской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-809/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее истец, ООО «ПКО «АСВ») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее ответчик) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 08.01.2025 (дата выхода на просрочку) по 26.06.2025 (дата договора цессии) в размере 76 395,1 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.12.2024 между МКК «Платиза.ру» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на срок 98 дней на сумму 37 000 рублей. Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
26.06.2025 МКК «Платиза.ру» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №.
Изначально общество обратилось за взысканием задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ, который отменен определением суда по заявлению ответчика.
Истец ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила.
На основании ч. 2 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в силу ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что иск ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению по следующим мотивам:
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее также Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что 10.12.2024 между МКК «Платиза.ру» (ООО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 37 000 руб. сроком на 98 дней в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчика (л.д. 19-23).
Пунктом 2 Договора установлено, что срок возврата займа составляет 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора (день возврата займа).
Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 292% годовых. Количество платежей по Договору: 7. Размер платежа: 7 903 рублей. Размер последнего платежа может отличаться от указанной суммы в связи с округлением суммы платежа в меньшую сторону. Платеж уплачивается каждый 14-й день после дня предыдущего платежа (п.6 Договора).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с непогашенной части суммы займа (п.12 индивидуальных условий договора).
Во исполнение данного договора МКК «Платиза.ру» (ООО) перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 37 000 рублей, факт перечисления на счет должника денежных средств подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях: о перечислении денежных средств в размере 37 000 рублей на карту ФИО1 в ПАО Сбербанк №******№ через ТрансКапиталБанк (оборот л.д. 13-л.д 14) и ответчиком не опровергнуто.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Урай от 10.11.2025, обращений ФИО1 по факту мошеннических действий в сфере финансовых услуг не зарегистрировано (л.д. 36).
Между тем, как следует из доводов истца, расчета исковых требований, выписки по счету, и ответчиком не оспорено, в нарушение условий договора займа, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, в полном объеме и в установленные договором сроки денежные средства в погашение долга и проценты за пользованием займом не вносила, в результате чего с 08.01.2025 образовалась задолженность. Всего за период с 10.12.2024 по 26.06.2025 ответчиком оплачено по договору займа 7 903 рубля, из них в погашение основного долга – 3 759 рублей, в погашение процентов– 4 144 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № от 10.12.2024 по состоянию на 26.06.2025 составила 76 395,1 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 241 рубля, сумма задолженности по процентам – 40 766,16 рубля, сумма штрафа (пени) – 2 387,94 рубля (л.д. 10, оборот л.д. 42-л.д. 43).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из п. 13 Индивидуальных условий Договора следует, что ответчиком не установлен запрет на право МКК «Платиза.ру» (ООО) уступить права (требования) по настоящему Договору любому третьему лицу (оборот л.д. 11).
В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 26.06.2025 Микрокредитная компания «Платиза.ру» (общество с ограниченной ответственностью) переуступило обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору потребительского займа № от 10.12.2024, заключенному с ФИО1, согласно реестру должников (п/п. 676), в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 15, 16-17).
Размер задолженности по договору займа № от 10.12.2024 по состоянию на 26.06.2025 (дату договора цессии) составил 76 395,1 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33 241 рубль, сумма задолженности по процентам – 40 766,16 рубля, сумма штрафа (пени) – 2 387,94 рубля (л.д. 16-17).
26.06.2025 МКК «Платиза.ру» (ООО) уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д. 48).
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 76 395,1 руб. ответчиком не возвращена.
ООО «ПКО «АСВ» 26.08.2025 обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 11.09.2025 мировым судьей судебного участка № Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 10.12.2024 в размере 76 395,1 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, от 18.09.2025 судебный приказ № от 11.09.2025 отменен в связи с возражениями должника (л.д. 38, 39, 40, 55, 56).
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Условия договора займа № от 10.12.2024 соответствуют требованиям ч. ч. 2, 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения от 30 000 руб. до 37 000 руб. включительно от 61 до 180 дней включительно, заключаемых в IV квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 280,127 %, а предельное значение составляет 292 % (опубликовано на официальном сайте Банка России www.cbr.ru).
То есть полная стоимость займа в размере 292 % годовых по договору № от 10.12.2024, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого в четвертом квартале 2024 года микрофинансовыми организациями без обеспечения от 30 000 руб. до 37 000 руб. включительно от 61 до 180 дней включительно.
В соответствии со ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Также, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Законом о потребительском кредите.
Данным законом, в частности, установлены требования к условиям договора потребительского кредита (займа).
Согласно ч. 23, 24 ст. 5 названного Федерального закона, в редакции действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа № от 10.12.2024, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 98 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 40 766,16 руб.; неустойки 2 387,94 руб., что в сумме составляет 43 154,10 руб., то есть не превышает установленного законом, действовавшего на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита, предельного размера начисления процентов и неустойки 48 100 руб. (37 000 х 1,3).
Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов произведен с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 76 395,1 руб., в том числе основной долг в размере 33 241 руб., проценты в размере 40 766,16 руб., пени в размере 2 387,94 руб. (л.д. 10).
Представленный ООО «ПКО «АСВ» расчет задолженности по договору судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком иной расчет не представлен.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа за период с 08.01.2025 (дата выхода на просрочку) по 26.06.2025 (дата договора цессии) в размере 76 395,1 рублей, в том числе: 33 241 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 40 766,16 руб. – сумма задолженности по процентам; 2 387,94 руб. – сумма задолженности по пени.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку заявленные ООО «ПКО «АСВ» исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4 000 рубля подлежит возмещению за счёт ответчика в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 08.01.2025 по 26.06.2025 в размере семьдесят шесть тысяч триста девяносто пять рублей 10 копеек (76 395,1 рубля) и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 15.12.2025.
Председательствующий судья Г.К. Орлова