Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от 30.09.2016 на сумму 16
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Из материалов дела следует, что кредитор свои
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** между <ФИО> и ООО ООО МКК «Срочноденьги»в офертно - акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования простой электронной подписи, был
Мотивировочная часть
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные исковые требования также не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. Минимальный платеж
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в связи с истечением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН , к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (далее также истец, ООО ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее также ответчик), в котором
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12.08.2024 между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> был заключен договор на предоставление займа в сумме 30 000 рублей. Договор состоит из Оферты на получение займа, Общих условий договора
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что <дата> между ООО «МигФин-Югра» и Р. был заключен договор микрозайма №, по которому кредитор передал в собственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «МигФин-Югра» и Р. заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней предоставлен заём в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой под 730 %
Мотивировочная часть
С учетом условий кредитного договора, заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, а также обращения с исковым заявлением истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПЕКТР» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
16.04.2015между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 979483, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, суд считает необходимым отметить следующее. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от ***, заключенного между ООО
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
Из представленных доказательств установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «МигКредит» <дата> был заключен договор микрозайма № на сумму 16 недель. Ответчик в нарушение условий договора микрозайма сумму займа в установленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № в сумме коп., а также во
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.02.2024 г. № *** в размере 71 486,23 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2024 г. между АО микрофинансовая компания «Саммит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Городские Микрозаймы 24» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности за период с <дата> по <дата>, следующие суммы: основной долг в размере 25
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Городские Микрозаймы 24» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №Т/0002327. Судом установлено, что ответчик <ФИО> условия договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Городские Микрозаймы 24» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма № от 19.10.2016г. в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Быстроденьги» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отуствии сторон, третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 31.08.2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании, состоявшемся 24.12.2024 года, исковые требования ООО ПКО «Фабула» не признала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с указанными доводами ответчика, исходя из следующего. Учитывая отсутствие доказательств принадлежности заемщику банковской карты, суд не находит оснований считать доказанным факт
Резолютивная часть
В иске ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 158195 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5745
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере 60000 рублей с учетом дополнительных услуг, указанных в п. 17 Индивидуальных условий, были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указало, что <ФИО> заключил с МКК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с МКК «ЦФП» (ПАО) договор займа Na № от <дата> на сумму 26477,00 рублей. Согласно условий договора установлены проценты за пользование займа в размере 305.87% годовых. Договор
Мотивировочная часть
Указанный расчет произведен истцом, при этом, не нарушает права ответчика, суд полагает возможным принять его за основу. При этом, суд учитывает, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №Z801502414302 от <дата> в размере 97
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Быстроденьги» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности указав, что (<дата>.) между истцом и ответчиком был заключен договор (№), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования обосновывает тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа (в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) №, являющийся сделкой, заключенной путем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным получение ответчиком суммы микрозайма в сумме 27300 руб. Проверяя произведенный истцом расчет, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее ООО «МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25.07.2024г. между истцом ООО МКК «Турбозайм» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма № по условиям которого ООО МКК «Турбозайм» передало ответчику
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финансовые системы» обратилось с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма указывая, что 18.05.2024 г. истец и ответчик заключили договор микрозайма № (далее - Договор), по условиям
Описательная часть
В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО МКК «СМЭВ» и ответчиком заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 420 рублей на срок 30 дней под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «БИКЛЕВЕР КОЛЛЕКТ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "Агентство Финансовых Решений" обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Согласно ч.4ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 13 марта 2014 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 35 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2014 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 35 000 руб. на срок до 31 августа 2014 года, с уплатой 45,100%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на момент обращения в суд 02 июля 2025 года (по конверту) имеет непогашенную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская компания «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2024 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> был заключен договор займа № П00Ц10692, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «договор»)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным получение ответчиком суммы микрозайма в размере 28 000 рублей. Проверяя произведенный истцом расчет, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между истцом – Обществом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») 01.11.2024 и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма по состоянию на 04.09.2025 года в размере № руб., в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от 01.11.2024 года по состоянию на 04.09.2025 г. в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., проценты за пользование суммой микрозайма
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму рублей, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ООО МКК «Турбозайм» внесено в государственный реестр МФО - юридических лиц, осуществляющих деятельность по выдаче микрозаймов в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковыми требованиями к к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и гражданином <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров. Оснований для снижения суммы процентов суд не усматривает, поскольку в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
