УИД 77RS0012-02-2025-020008-76

Дело № 02-11579/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11579/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 04.02.2024 г. № *** в размере 71 486,23 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по договору уступки прав (требований), заключенному между АО микрофинансовая компания «Саммит» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» № *** от 23.05.2025 г., к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № *** заключенному 04.02.2024 г. между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 19.06.2025 г. был заключен договор уступки прав (требований) между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нейва», к ООО ПКО «Нейва» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 04.02.2024 г. в отношении должника ФИО1 По условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен займ на сумму 66 200 руб., сроком до 02.02.2025 г. под плавающий процент годовых, согласно п. 4 Договора. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению займа заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец о слушании дела извещен, в суд представителя не направил, просил в иске рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных объяснений по существу иска не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2024 г. между АО микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ***.

По условиям договора Займодавец предоставил ФИО1 займ на сумму 66 200 руб., сроком до 02.02.2025 г., процент годовых установлен в п. 4 Договора, а ФИО1 обязалась возвратить Займодавцу полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных аннуитетных платежей, согласно установленного графика.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет:

с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна - 219.000%;

с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна - 219.000%;

с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна - 219.000%;

с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна - 219.000%;

с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна - 215.350%;

с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна - 215.350%;

с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна - 215.350%;

с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна - 211.700%;

с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна - 211.700%;

с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна - 211.700%;

с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна - 211.700%;

с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна - 186.150%;

с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна - 164.250%;

с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна - 146.000%;

с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна - 109.500%;

с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна - 73.000%;

с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна - 62.050%;

с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна - 54.750%;

с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна - 43.800%;

с 267 дня по 280 день ставка за период пользования займом равна - 18.250%;

с 281 дня по 294 день ставка за период пользования займом равна - 7.300%;

с 295 дня по 308 день ставка за период пользования займом равна - 7.300%;

с 309 дня по 322 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%;

с 323 дня по 336 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%;

с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%;

с 351 дня по 364 день ставка за период пользования займом равна - 3.650%.

Кредитором условия договора № *** от 04.02.2024 г. исполнены, однако, заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету, на 07.10.2025 г. задолженность ФИО1 составляет 71 486,23 руб., из которых основной долг – 56 482,19 руб., проценты за пользование займом – 6 704,42 руб., неустойка (штрафы, пени) – 8 299,62 руб.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 в полном объеме обязательств по договору займа суду не представлено.

Таким образом, заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору займа.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 условий договора микрозайма № *** от 04.02.2024 г. Кредитор имеет право передавать права требования по настоящему договору третьим лицам.

Таким образом, исходя из указанных вышеуказанных норм ГК РФ и кредитного соглашения, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Согласно договору уступки прав (требований), заключенному между АО

микрофинансовая компания «Саммит» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» № *** от 23.05.2025 г., к ООО ПКО «Коала Коллекшн» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № *** заключенному 04.02.2024 г. между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1

19.06.2025 г. был заключен договор уступки прав (требований) между ООО ПКО «Коала Коллекшн» и ООО ПКО «Нейва», к ООО ПКО «Нейва» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 04.02.2024 г. в отношении должника ФИО1

В силу закона, должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению кредитного договора, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором в лице ООО ПКО «Нейва» в объеме переданных прав.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком в суд не представлены, как не представлены и доказательства в опровержение наличия и размера задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №133 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 12.09.2025 г. судебный приказ от 26.08.2025 г. в отношении должника ФИО1 отменен на основании поступивших письменных возражений.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 04.02.2024 г. № *** в размере 71 486,23 руб., из которых основной долг – 56 482,19 руб., проценты за пользование займом – 6 704,42 руб., неустойка (штрафы, пени) – 8 299,62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» (ИНН ***) задолженность по договору от 04.02.2024 г. № *** в размере 71 486,23 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года.

Судья И.В. Бондарева