Дело № 2-4035/2025
УИД52RS0002-01-2025-004389-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Быстроденьги» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор (№), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 29000 рублей 00 копеек. В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены. Задолженность ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 66700 рублей 00 копеек, из которых: 29000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 35728 рублей 00 копеек – проценты; 1972 рубля 00 копеек - пени. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) в размере 66700 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В ходе судебного заседания установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор (№), по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 29000 рублей 00 копеек, срок возврата – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Данный договор заключен на основании заявления ответчика о предоставлении займа.
В соответствии с условиями договора погашение займа и процентов производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.
Во исполнение условий договора ООО МКК «Быстроденьги» перечислил ФИО2 денежную сумму в размере 29000 рублей 00 копеек.
В указанный срок ответчиком сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены.
В связи с неисполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору, задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 66700 рублей 00 копеек, из которых: 29000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 35728 рублей 00 копеек – проценты; 1972 рубля 00 копеек - пени.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) суду не представлено, в материалах дела не содержится.
Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((№)) в пользу ООО МКК «Быстроденьги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 66700 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Грачева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).