Дело №2-332/2025

УИД 22RS0046-01-2025-000536-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Пигурской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

Установил:

ООО МК «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Гора И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 28.12.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 8525681 в соответствии - которым 28.12.2024 года истец выдал ответчику заем в размере 30000 рублей на срок до 03.04.2025 с уплатой процентов по ставке 292% годовых.

Стороны подписали Договор микро займа электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения Ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МФК" «СКБ-финанс». Истец выдал Ответчику сумму займа безналичным переводом через Систему быстрых платежей В2С на банковский счет ответчика в ПАО Сбербанк. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Советского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору микройзаймам №8525681 от 28.12.2024 года. 22.08.2025 года был вынесен судебный приказ. Определением от 06.10.2025 года судебный приказ был отменен. Требования истца на момент подачи искового заявления ответ не исполнил.

По состоянию на 04.11.2025 год общая сумма подлежащая уплате по договору микрозайма за период с 29.12.2024 год по 05.06.2025 год составляет 69000 рублей, в том числе: 30000 основной долг, 37980,72 рублей – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1019,58 рублей – пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 292% годовых.

На основании изложенного, истец ООО «СКБ-финанс», просит суд:

1.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № 8525681 от 28.12.2024 года за период с 29.12.2024 года по 05.06.2025 год в сумме 69000 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 37980, 72 рублей – проценты за пользованием займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1019,28 рублей –пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 292% годовых.

2.Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

3.Произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной ООО «СКБ-финанс» по платежному поручению № 7508 от 23.07.2025 за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1.

Представитель истца ООО МК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гора И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону дело рассмотреть без его участия, возражений по заявленным требованиям не высказал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МК «СКБ-финанс» и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

На основании ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Судом установлено, что 28.12.2024 года между ООО МК «СКБ-финанс» и ответчиком Гора И.А. заключен договор микрозайма №8525681,путем подписания договора с использованием простой электронной подписи на сумму 30000 рублей, на срок до 03.04.2025 года с уплатой процентов 292% годовых.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа истец исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается платежным поручением №308708 от 28.12.2024 года.

Факт заключения договора займа, условия возврата займа и уплаты процентов, усматриваются из представленных истцом доказательств (заявление-анкета заемщика, договор микрозайма, общие условия предоставления микрозаймов).

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик не исполнил в полном объеме.

Истцом предприняты меры по взысканию задолженности по договору займа в порядке приказного производства, определением мирового судьи от 06.10.2025 года №2-1481/2025 судебный приказ отменен.

Объем обязательств истцом определен в пределах цены иска в размере 69000 рублей, из которых: 30000 рублей основной долг, 37980,72 рублей проценты за пользование чужим займом, 1019,28 рублей пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, произведен расчет.

Проверив расчет, суд признает его верным, предъявленную к взысканию сумму обоснованной. Ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по задолженность по договору микрозайма № 85256 28.12.2024 года за период с 29.12.2024 года по 05.06.2025 год в сумме 69000 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 37980, 72 рублей – проценты за пользованием займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1019,28 рублей –пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 292% годовых.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МК»СКБ-финанс» суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № 8525681 от 28.12.2024 года за период с 29.12.2024 года по 05.06.2025 год в сумме 69000 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 37980, 72 рублей – проценты за пользованием займом, начисленные по ставке 292% годовых, 1019,28 рублей –пени, начисленные на сумму просроченной задолженности по ставке 292% годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В.Левыкин