УИД: 23RS0057-01-2025-003514-73 Дело № 2-2152/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 декабря 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Осипенко В.А.,

секретаря Тищенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ф.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ф.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 20.01.2025 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ф.С.В. заключен договор микрозайма №25011803002788 на предоставление микрозайма в размере 728652 рублей со сроком возврата 48 месяцев 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО Микрофинансовая компания «КарМани». В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.01.2025 № 25011803002788 марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от 20.01.2025 №2025-010-838019-114. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств ООО Микрофинансовая компания «КарМани» передало Ф.С.В. денежные средства в полном и установленном размере. Однако Ф.С.В. не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, в адрес Ф.С.В. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» направило требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма. П.12 Договора микрозайма предусмотрена ответственность заёмщика за нарушена возврата займа и уплаты процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1111760 рублей 63 копейки, из которой 728652 рублей сумма основного долга, 364057,67 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 20601,47 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ф.С.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 1111760 рублей 63 копейки, из которой 728652 рублей сумма основного долга, 364057,67 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 20601,47 рублей,, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26117,61 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.01.2025 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Ф.С.В. заключен договор микрозайма №25011803002788 на предоставление микрозайма в размере 728652 рублей со сроком возврата 48 месяцев 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 20.01.2025 № 25011803002788 марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, уведомление о возникновении залога от 20.01.2025 №2025-010-838019-114.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств ООО Микрофинансовая компания «КарМани» передало Ф.С.В. денежные средства в полном и установленном размере.

В соответствии с п. 6 Договора микрозайма Ф.С.В. обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако Ф.С.В. не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в связи с чем, в адрес Ф.С.В. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» направило требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрена ответственность заёмщика за нарушена возврата займа и уплаты процентов в виде неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Ф.С.В. условий договора микрозайма, образовалась задолженность по состоянию на 04.09.2025 г., которая составляет 1111760 рублей 63 копейки, из которой 728652 рублей сумма основного долга, 364057,67 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 20601,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № 25011803002788 от 20.01.2025 г.

Данный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ф.С.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что он вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа № 25011803002788 от 20.01.2025 г.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности за период с 20.01.2025 г. по 05.09.2025 г. в соответствии с которым 728652 рублей сумма основного долга, 364057,67 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 20601,47 рублей.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма ООО с Ф.С.В. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт займодавца, следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным.

Положениями главы 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливающий основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, кредитор вправке требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение № 4148 от 03.06.2025 года на сумму 23944,66 рублей в подтверждение судебных расходов на оплату госпошлины. Общая сумма взыскания составляет 1 111 760 рублей 63 копейки госпошлина от данной суммы составляет 26117,61 рублей. Таким образом, расходы на оплату госпошлины в сумме 23944,66 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины превышающей сумму в размере 23944,66 рублей, следует отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств оплаты государственной пошлины на сумму 26117,61 рублей.

Вместе с тем, с ответчика Ф.С.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2172,95 рублей в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Ф.С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ИНН № ОГРН № сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 760 рублей 63 копейки, из которой 728652 рублей сумма основного долга, 364057,67 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка (пени) в размере 20601,47 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма в размере 80 % годовых, подлежащих начислению на основную часть суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23944,66 рублей, а всего 1 135 705 (один миллион сто тридцать пять тысяч семьсот пять) рублей 29 копеек.

Взыскать с Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края в размере 2172 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Осипенко