УИД 77RS0003-02-2025-012084-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7066/2025 по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, 02.06.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС»

и ФИО1 заключен договор микрозайма № ...-2, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 219% годовых. ФИО1 обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии права требования по кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требования от 07.11.2024. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику

в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные

с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.06.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС»

и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № ...-2, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма под 219% годовых, сроком – 3 месяца.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата денежных средств, в том числе информация о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом

не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету, представленного истцом, составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты.

07.11.2024 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «НБК» права (требования) по договору микрозайма № ...-2 от 02.06.2023, заключенному с ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,

на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное

не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора и получения денежных средств

в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях

не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом,

не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства

в их совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «НБК» о взыскании задолженности по договору микрозайма законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность

по договору микрозайма в размере сумма

На основании ст.100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая данную разумной и справедливой, отвечающей характеру и сложности рассмотренного дела, объему оказанных услуг. Данные расходы подтверждены документально.

Применительно положений ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика расходы

по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №...-2 от 02.06.2023 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе

в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.