Судья Сангаджиев Д.Б. дело № 2-405/2025

УИД 08RS0010-01-2025-000662-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Манджиевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (прежнее наименование ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее ответчик), ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 июля 2024 г. ответчик заключил с истцом договор микрозайма № 24071702229211 и получил денежные средства в размере 340556 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 87,1 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцу. Этой же датой в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № 24071702229211 марки «Хендай Элантра», идентификационный номер (VIN) <***>. Договор был зарегистрирован в установленном порядке. Ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 17 ноября 2025 г. задолженность по договору микрозайма составляет 597974,56 руб., из которых: основной долг – 335090,33 руб., проценты – 243117,37 руб., неустойка – 19766,86 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма № 24071702229211 от 17 июля 2024 г. в размере 597974,56 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16959 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункту 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2024 г. между ООО МФК «ПСБ Финанс» (прежнее наименование ООО МФК «КарМани») и ФИО1 заключен договор микрозайма № 24071702229211 на сумму 340556 руб. под 87,1 % годовых, с момента зачисления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Согласно условиям договора размер ежемесячного платежа, включающего сумму займа и проценты, составляет 25628 руб.

13 августа 2025 года единственным участником общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-25-1703425814 от 10 ноября 2025 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право требовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (пункт 12 договора микрозайма).

Общество надлежащим образом исполнило обязательства по договору займа, предоставив заемщику кредит посредством платежной системы 00БП-00018175 (л.д. 18).

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что подтверждено представленным расчетом.

19 мая 2025 г. заемщику направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма в размере 435508,75 руб. в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором требования, что подтверждается копией досудебной претензии, списком внутренних почтовых отправлений от 20 мая 2025 г.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком не представлено. Поскольку в рассматриваемый период с 17 октября 2024 г. по 17 ноября 2025 г. платежи ответчиком ФИО1 не вносились, ежемесячные платежи в указанном размере являются просроченными, следовательно, на каждый из них подлежит начислению неустойка в вышеуказанном размере.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на 17 ноября 2025 г. составляет 597974,56 руб., из которых: основной долг – 335090,33 руб., проценты – 243117,37 руб., неустойка – 19766,86 руб.

Суд, проверив расчет, признает его законным и соответствующим условиям договора микрозайма. Возражения по расчету и свой контррасчет в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. В связи с изложенным указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 18 ноября 2025 г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 13240 от 9 декабря 2025 г. при подаче искового заявления ООО МФК «ПСБ Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 16959 руб., подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» задолженность по договору микрозайма № 24071702229211 от 17 июля 2024 года в размере 597974 (пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 56 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 335090 (триста тридцать пять тысяч девяносто) рублей 33 копейки, просроченные проценты – 243117 (двести сорок три тысячи сто семнадцать) рублей 37 копеек, неустойка – 19766 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» проценты за пользование займом в размере 87,1% годовых на сумму основного долга, начиная с 18 ноября 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16959 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись

«Копия верна» судья Д.Б. Сангаджиев