О взыскании долга по договору

<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с иском к ООО «С. Омга», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от 01 июня 2011 года в размере 15 927 701,78 руб еще...

Из материалов дела следует, что 01 июня 2011 года между <ФИО> и ООО «С.-Омга» заключен договора займа № на следующих условиях: Судом установлено, что решением Агрызского районного суда Республики Татарстан еще...

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга договору займа в размере 215 000 руб., процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ еще...

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия еще...

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ), ответчиком суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Иск <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа

Как установлено в судебном заседании, 25.12.2019 г. ответчик получил у Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество), далее МФК «ЦФП» (АО) микрозайм, по условиям займа. Поскольку в еще...

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору и пеней суд учитывает следующее

Иск МФК «ЦФП» (АО) удовлетворить

ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 45 000 рублей сроком до <дата> под 365 % годовых

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним еще...

Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от 21 июня 2022 года в размере 584 354 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 044 руб. 00 коп еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснили, что 25 июля 2022 года от <ФИО> была еще...

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств подтверждающих свои доводы <ФИО> суду не представила, пояснила, что в соответствующие органы еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 01 августа 2020 заключил с <ФИО> договор займа, по которому ответчик получил сумма по расписке с обязательством возврата до 30 декабря 2020 года. В случае еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 01 августа 2020 года <ФИО>, паспортные данные) получил от <ФИО>, паспортные данные) еще...

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку ответчиком <ФИО> были нарушены сроки возврата суммы долга, следовательно, у истца имеются правовые основания еще...

Исковые требования <ФИО> Борисовна к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 20.09.2019 г. между ООО МКК «ОлимпФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан еще...

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 20.09.2019 г. между ООО МКК «ОлимпФинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 17 000 рублей. По условиям договора заемщик обязан еще...

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

Исковые требования ООО МКК «Денежная истина» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> она заняла ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 20 000 еще...

Судом установлено, что в определенный сторонами срок (<дата>) ответчик заемные средства не вернул. Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед истцом в судебном заседании установлен еще...

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление Подгорной – удовлетворить частично

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 28.01.2022 года между О.М. и <ФИО> был заключен договор потребительского займа еще...

В судебном заседании установлено, что условия указанного договора ответчиком нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Судом установлено, что 05.07.2022 года между О.М еще...

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком условий договора займа, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму еще...

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 700000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГ еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленное требование поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила удовлетворить, пояснив, что <ФИО> в течение долгих лет являлся другом семьи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец <ФИО> передал при подписании настоящего договора займа заемщику <ФИО> денежные средства в сумме еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не выполнил условия договора займа, в связи с чем исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере 650000 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Гаврилов-Ямский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 22 июля 2019 года, в котором просит суд взыскать с ответчика с свою пользу основной долг в размере 525000 рублей, процентов еще...

Представитель истца адвокат Зараменский А.И. в судебном заседании требования поддержал и в ходе рассмотрения дела пояснил следующее. Обозначенная распиской денежная сумма 525 000 рублей была передана <ФИО> ответчику еще...

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств для целей погашения займа в пользу <ФИО> ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен еще...

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств еще...

Иск удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» (далее также КСП «ЭКПА») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения иска от 06.04.2023 просит взыскать солидарно с ответчиков еще...

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором потребительского займа от 26.02.2018 № истец предоставил <ФИО> заём в сумме 1 650 000,00 рублей сроком еще...

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом суд еще...

Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2019 между <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» еще...

В судебном заседании установлено, что 12.12.2019 между ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № ББ00003509 (Договор) (л.д. 9-11), в соответствии с п.п. 1-3, 6, 10 Индивидуальных еще...

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> им получена расписка от <ФИО> на сумму 6 146 670 рублей. Указанную сумму <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как видно из материалов дела, судебные извещения еще...

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании суммы займа в размере 6 146 670 рублей законными, обоснованными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что передал ответчику по расписке от 06.09.2017 денежные средства в размере 7 005 000 руб. на срок до <дата>. Ответчик еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Возражала против довода стороны ответчика о безденежности займа. Пояснила, что 5 000 000 руб. <ФИО> получил взаймы от <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые согласуются между собой, не оспорены стороной ответчика. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что довод стороны ответчика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать долг по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 8 328,77 рублей, проценты за пользование чужими еще...

Судом установлено, что согласно расписке от <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей и обязалась вернуть до <дата>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга в размере 250 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства

Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования признал, сообщил, что действительно брал у истца денежные средства в долг, однако когда прошел срок возврата он не смог вернуть денежные средства. В настоящее время еще...

На указанных основаниях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с <ФИО> по договору займа от <дата> долга в размере 800 000 рублей

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа от 01 ноября 2019 года, в размере 2 795 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 01 ноября 2019 года в сумме 603 еще...

Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчиком были получены в заем денежные средства в размере 2 795 000 рублей и обязалась еще...

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим мотивам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования истца <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих- либо прав и интересов, считает, что еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с <ФИО>, задолженности по договору займа от 22 июня 2018 г. в размере 400000 рублей, в том числе: 200000 рублей - сумма займа; 144000 рублей - проценты за двенадцать еще...

Истец в суде заявленные требования поддержал, настаивая на доводах, приведенных в иске. Изучив материалы дела, оценив пояснения участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные доказательства еще...

Изучив материалы дела, оценив пояснения участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> на том основании, что, в октября 2021 года ответчик брал у нее деньги в займы в сумме 800 000 рублей с условием их возврата до <дата>

Суд находит такие утверждения верными, соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам дела в связи со следующим

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. Судом установлено, что по условиям договора займа, заключенного еще...

Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа истек <дата>, денежные средства в установленный срок возвращены ответчиком не были, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение от ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично