Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 10.10.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> (паспорт о взыскании долга по договору займа – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО МФК «Займер» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 74 709 рублей 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 441 рубль 28 коп. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты заемщика <дата> между <ФИО> и АО МФК «Займер» заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК "Займер" передал в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь статьями 310, 421, 432, 434, 438, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику, денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа, который оформлен в письменной форме <дата>, по которому <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить сумму займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что <дата> с <ФИО> был заключен договор займа в размере 65 000 руб. сроком до <дата>г. В установленный договором
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО МКК "СФ" произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств на банковскую карту через сервис партнера АО "Тинькофф Банк". Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> и ООО МКК «СФ» <дата>г. заключили договор займа <номер>, ответчику был предоставлен заем в размере 65 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» задолженность по договору займа <номер> от <дата>г. – 51 644,50 руб. в счет основного долга, 23 208,40 руб. проценты за пользование займом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. В обоснование искового заявления указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено также, что ответчик до настоящего времени денежные средства, полученные в долг, в полном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком истцу возвращена сумма в размере 1 039 500 рублей, что сторонами в судебном заседании не опровергнуто. Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере иные данные руб., расходы за юридическую консультацию в размере иные данные руб., расходы за составление претензии и искового заявления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 29 июля 2024 года в размере 111 000 рублей, неустойку в размере 111 000 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании неустойки
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 19 апреля 2024 года <ФИО> получил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный займ на момент обращения истца в суд не возвращен. Расписка заемщика, представленная суду, является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу долг по договору займа от <дата> в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Федосов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, полагая, что они основаны на законе и доказательствах. Просили об удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 2 350 000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 января 2024 года между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15 января 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № № от дата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.62) в судебном заседании, возражала против заявленных требований, дополнительно суду пояснила, что ответчик оплатил по договору № № от дата сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> не выполнил обязательства по договору займа № № от дата., нарушив условия по своевременному возврату суммы займа, процентов по договору, в связи с чем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 67 280,40 рублей., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 12.11.2024 ответчик взял у истца денежные средства по договору займа в сумме 949 000 рублей, подтвердив свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по договору потребительского кредита от 12.11.2024 № *** ПАО Сбербанк предоставил <ФИО> кредит в сумме 949 000 руб. под 34,15 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, по договору займа от ... истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 198
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлен договор займа. Учитывая неисполнение ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (сокращенное наименование ООО МКК «Умные Наличные») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Умные Наличные» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым (заимодавец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
При определении размера процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Умные Наличные», суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что 27.08.2020 года между ООО МФК "Мани Мен" и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор №ММ-Ц-145-08.20 уступки прав
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> были заключены два договора займа на сумму 3900 000 рублей и 4290 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, претензию оставил без удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв до <дата>. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что истец передал денежные
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования обоснованы тем, что КСП «ЭКПА» в соответствии с договором потребительского займа от <дата> №
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, на основании заключённого договора потребительского займа № от <дата> истец предоставил <ФИО> заём в сумме 855500 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает ответчиков извещенными о времени и месте
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз потребителей «ЭКПА» к <ФИО> удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> оформил заявление (оферту) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № с предоставлением банковской карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024г. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому <ФИО> по расписке о получении денег по договору займа (дата) были
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств в полном размере, срок возврата наступил, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> заемных денежных средств в размере № руб., процентов за просрочку возврата заемных денежных средств до момента фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передала <ФИО> сначала денежные средства в размере № руб., а потом <дата> денежные средства в размере № руб., всего №
Мотивировочная часть
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере № руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Спасательный круг-Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному с ООО МФО «Русские Ф.С.», по состоянию на 08.11.2024 в размере 134 345,96 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Микрофинансовая организация «Русские Ф.С.» заключен кредитный договор №, согласно которому сумма займа составила 90000,00 рублей. Срок
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества в ограниченной ответственностью "Спасательный круг-Коллект" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «Ситиус» (далее - Истец) и ООО МФК «Экофинанс» (далее - Цедент) 25 ноября 2022 года заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 547288002 от 31.07.2021. Судом установлено, что общество выполнило перед заемщиком свою обязанность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО>, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 100 000 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушения со стороны ответчика условий договора займа от <дата>, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 2 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 01.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 260 000 рублей сроком до 01.09.2021. В настоящее время
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 260 000 рублей сроком до 01.09.2021. В настоящее время ответчик денежные средства не вернул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 260000 рублей и процентов за пользование займом (в размере ключевой ставки Банка России
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
