Дело №2-201/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 10 июня 2022 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Оюн Ж.В.,

с участием представителя ответчика по ордеру Тэгшжаргалын С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1503164 рубля 21 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21715 рублей 82 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Chery Tiggo, 2021 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1544996 рублей. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 1396616,32 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Chery Chery Tiggo, 2021 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов №№. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Ответчиком платежи производились ненадлежащим образом, общая сумма задолженности составляет 1503164 рубля 21 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно справке курьера Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу: <адрес>, не проживает, выехал за пределы Республики Тыва.

Согласно справке ОВМ МО МВД России «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В отношении ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом ответчику ФИО1 в качестве представителя назначена адвокат Тэгшжаргалын С.С.

Адвокат Тэгшжаргалын С.С. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, поскольку ответчик ФИО1 действительно брал кредит в виде автомобиля.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 июня 2021 года между ПАО Росбанк (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит на сумму 1396616 рублей 32 копейки в срок до 23 июня 2026 года под 13,80 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж в размере 32360 рублей не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Кредит представлен на приобретение автотранспортного средства (п.11 кредитного договора). Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить/обеспечить предоставление в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство.

Кредитный договор между сторонами заключён в соответствии с Общими условиями договора, который размещен на официальном сайте Кредитора (п. 14 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, определяемые в соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 Индивидуальных условий сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Из п. 19 кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной Кредитором на основании данного договора суммы кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества – модель Chery Tiggo 7 Pro, 2021 года выпуска, идентификационный №№, двигатель №, кузов № №. Залоговая стоимость имущества составляет 1740800,00 рублей (п. 19.2 кредитного договора).

Залог имущества обеспечивает требования кредитора из Договора в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в том числе сумму кредита, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору, возмещение необходимых расходов кредитора на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п. 19.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Chery Tiggo 7 Pro, 2021 года выпуска, модель двигателя – Chery, № №, трансмиссия гидромеханическая, номер кузова - №, цвет серый, электронный паспорт ТС – №, модификация №, дата выдачи ЭПТС – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля составила 1 689 900,00 рублей.

Уведомление истца о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ актуально.

Согласно заключению, выданному ООО «ФинКейс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автотранспортного средства - Chery, Chery Tiggo, 2021 года выпуска, с VIN код - №, объёмом двигателя 1498, цвет кузова – серый, составляет 1544996 рублей.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, погашении суммы задолженности в размере 1503164,21 рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, ответчиком после получения кредита платеж ни разу не вносился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1503164 рубля 21 копеек, из которых просроченный основной долг – 1396616 рублей 32 копеек, просроченные проценты – 106547 рублей 89 копеек.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет принят судом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1503164 рубля 21 копеек в счёт задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленных данных УГИБДД МВД по Республике Тыва, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Chery Tiggo 7 Pro, с идентификационным №№, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21715 рублей 82 копейки.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23 июня 2021 года в размере 1503164 (один миллион пятьсот три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21715 (двадцать одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chery Chery Tiggo, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1544996 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 17 июня 2022 года (11, 12 июня 2022 года – выходные дни).

Судья Ондар А.А.