№

Дело № 2-383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2020 в размере 4 743 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 1 475 рублей, страховая премия – 3 268 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ), VIN <***>, год выпуска 2010, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 184 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2020 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму ....... рублей, а ответчик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, и заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 200 480,21 руб., из которых: 185 338,10 руб. – просроченный основной долг; 10 399,11 руб. – просроченные проценты; 1 475 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 3 268 руб. – страховая премия. Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитного договора и договора залога) привели к тому, что банк 03.03.2021 направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества, согласно заключению специалиста, т.е. в размере 184 000 руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ определением суда в протокольной форме в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что задолженность по договору потребительского кредита в заявленном истцом размере 4 743 руб., по судебным расходам в размере 400 руб. погасила, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-анкеты на заключение кредитного договора, поданной ФИО1 в АО «Тинькофф Банк», Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО), Тарифов по продукту «Автокредит», 29.04.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, а также иных товаров, работ, услуг, на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – ....... мес.; процентная ставка годовых – ....... %, а при участии заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица – от .......% до .......%; ежемесячные регулярные платежи в размере ....... руб. ....... числа.

Индивидуальные условия содержат условия Тарифного плана ТПВ 4.6 (рубли РФ).

Из анкеты-заявления также следует, что ФИО1 дает согласие на заключение и исполнение договоров, где она является стороной либо выгодоприобретателем или поручителем; в целях страхования ее жизни / здоровья / имущества и иного страхования с правом предоставления данных соответствующим страховым компаниям, включая АО «Тинькофф Страхование».

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обязан предоставить в залог автомобиль, приобретенный за счет кредита и не обремененный правами третьих лиц, соответствующий требованиям, указанным в заявлении-анкете.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей.

Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа (п. 3.8).

Обращение взыскания на предмет залога производится по усмотрению банка в судебном или во внесудебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.5).

Из заявления-анкеты, подписанного ФИО1 о 29.04.2020 следует, что приобретаемый за счет кредита автомобиль предоставляется банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика (залог).

В соответствии с тарифом по продукту «Автокредит» плата за подключение в Программу страховой защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается от первоначально выданной суммы кредита и составляет: ....... % от первоначальной суммы кредита.

Из выписки по лицевому счету на имя ФИО1 за период с 29.04.20202 16.09.2021 следует, что она получил кредитные средства в полном объеме, однако неоднократно допускала просрочку по оплате регулярного платежа.

Заемщик 29.04.2020 приобрел на предоставленные денежные средства автомобиль ......., стоимостью ....... руб.

По сведениям регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Перми собственником спорного автомобиля является ФИО2 с 09.06.2021.

Запись о залоге транспортного средства ....... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 743 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 0,00 рублей, просроченные проценты – 0,00 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 1 475 рублей, страховая премия – 3 268 рублей

Согласно чек-ордерам от 04.10.2022 ответчик ФИО1 погасила задолженность по кредитному договору в заявленном размере 4 743 рублей в полном объеме, а также понесенные истцом расходы в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 погашена заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору № от 29.04.2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения иска определением судьи от 13.10.2021 постановлено: «В порядке обеспечения иска АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, наложить арест на автомобиль ......., запретив органам ГИБДД ГУ МВД России проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства».

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований, в обеспечение которых были приняты указанные меры, АО «Тинькофф Банк» судом отказано, то суд считает возможным отменить принятые обеспечительные меры по иску.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований «АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от 13.10.2021, в виде запрета органам ГИБДД ГУ МВД России проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки ........

Решение суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья С.А. Ершов