Дело № 2-2805/2022 09 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Крыловой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 916,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 478,32 рублей, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль №

В обоснование заявленного требования истец указал, что между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 87 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако ответчиком надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просили дело рассматривать в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденции возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ответу ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № принадлежит на праве собственности ФИО1

Факт заключения между ООО МФК "КарМани" и ФИО1 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки FORD, модель FOCUS, идентификационный номер VIN №, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены. Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 916,20 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также подлежит обращению взыскания на заложенное имущество автомобиль №

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 478,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 916 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей, 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478 (девять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, 32 копейки, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание заложенное имущество на автомобиль №

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.