Дело № 2-910/2022

УИД 50RS0046-01-2021-004530-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патракова Е.Б.,

при секретаре Горшковой М.А..,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

установил

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 536 рублей 66 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки DASUN on DO, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № c начальной продажной ценой в размере 107773 руб.87 копеек, способ реализации - с публичных торгов, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10 670 рублей 73 копейки.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 237499,34 рублей по 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки DASUN on DO. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска не возражал, пояснив, что действительно получил кредит, производил по нему платежи, последний платеж был в июне 2020 года, в последствии не платил в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, автомобиль в настоящее время находится в Московской области, где он проживал ранее, с продажной ценой автомобиля он согласен.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.49-71).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условия кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 237499,34 рублей по 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки DASUN on DO, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (л.д.77-80). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.»

Как видно из предоставленного Банком расчета и выписки по лицевому счету просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная просрочки составляет 141 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 201415,4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 173 536.66 рублей, том числе: просроченная ссуда- 149 721 рублей 06 копеек; просроченные проценты 12 159 рублей 84 копейки, просроченные проценты на просроченную суду 774 рубля 04 копейки, неустойка на остаток основного долга - 9 438 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 698 рублей 10 копеек; комиссия -745 рублей (л.д.72-76). Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное положение содержится в п.69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из абзаца 3 пункта 75 названного положения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Проверив размер заявленной ко взысканию неустойки на предмет её соразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая тяжелое материального положение ответчика возникшее с необходимостью смены места жительства и поиска работы в связи со смертью жены и матери ответчик производит погашение суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки неустойка на остаток основного долга с 9 438 рублей 62 копейки до 4 000 рублей, неустойки на просроченную ссуду с 698 рублей до 600 рублей, что позволит в большей степени установить баланс интересов, как должника, так и кредитора.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов, имеет место неоднократное нарушение условий договора, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу Банка с ответчика в размере 167 999 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда- 149 721 рублей 06 копеек; просроченные проценты 12 159 рублей 84 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 774 рубля 04 копейки, неустойка на остаток основного долга 4 000 неустойка на просроченную ссуду – 600 рублей 00 копеек; комиссия 745 рублей.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4. Заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает в залог банку транспортное средство DASUN on DO, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,идентификационный № марки, цвет черныйДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль марки DASUN on DO, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный № марки, цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1. (л.д. 103).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 167 999 рублей 94 копейки, нарушения сроков платежей с июня 2021 года, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО1, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом обращения взыскания на имущество в размере 10 670 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 999 рублей 94 копейки, в том числе: просроченная ссуда- 149 721 рублей 06 копеек; просроченные проценты 12 159 рублей 84 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга 4 000 неустойка на просроченную ссуду – 600 рублей 00 копеек; комиссия 745 рублей

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марки м DASUN on DO, цвет черный, 2015 года выпуска, идентификационный №, регистрационный знак № принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 670 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Копия верна

Судья Е.Б. Патракова

Секретарь М.А. Горшкова