Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что основной долг ответчиком в полном объёме погашен <дата>, что следует из справки, предоставленной истцом по запросу суда, обязательство по оплате процентов согласно графика исполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 27.08.2024 в размере 273 992 руб. 62 коп. В обоснование исковых требований указано, что 27.08.2024 между истцом <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 4-5), в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Как следует из материалов дела, 27.08.2024 истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию сумма займа в размере 256 000 руб. и произведен расчет процентов за пользование займом на указанную сумму, что является правом истца
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 рублей, в том числе : сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты в размере 43 125,84 рублей, пеня в размере 1 874,16
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиков <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование своих требований ссылается на то, что 06.12.2023 г. между <ФИО> (займодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (поручитель) заключен Договор займа денежных средств №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец), <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (поручитель) заключен Договор займа денежных средств №. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что 06.12.2023 г. между истцом
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Финансовая компания» с учетом уточнения от 03.03.2025г. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ответчиком <ФИО> и истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. До начала судебного заседания обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия и с заявлением о признании уточненных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
С учетом объема работ, выполненных представителем истца, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом содержания решения XXI Конференции адвокатов Чувашской Республики «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (------) в пользу ООО МКК «Финансовая компания» (------) сумму задолженности по договор займа ----- от дата: - сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 04.06.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1400000 руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 113, 116 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что 30.01.2020 он передал <ФИО> деньги в долг в сумме 250 000 рублей, под 15% годовых, на срок до 31.01.2021, в последующем
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации принимая во внимания буквальное содержание расписки от 30.01.2020, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли заемные обязательства. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа- удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма от ... ... на сумму 30 000 рублей под 0,8% в день
Описательная часть
Также судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, доказательств обратного последним суду не представлено. На основании изложенного, исковые требования истца в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору потребительского займа № № от <дата>, ООО Микрокредитная компания «Главкредит» предоставило <ФИО> денежные средства - заем в сумме 75 000 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования ООО «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа законными и обоснованными, поскольку ответчиком <ФИО> были нарушены условия договора займа, заемщик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор в простой письменной форме в виде расписки, на основании которой истец предоставил ответчику в заем денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки от ...., оформленной в простой письменно форме, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 1 40 000руб
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от 22.03.2020г. в размере 103 458 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2020г. ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 83 000 рублей, под 66,065%
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор денежного займа по условиям которого заимодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 382 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору от <дата> в размере 382 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 30560 руб., неустойки
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него долга по договору займа в сумме 400 000 рублей, суммы процентов, образовавшейся за пользование денежными средствами по договору займа в размере 100 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 400 000 рублей в срок
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что условия договора займа и залога от <дата> между <ФИО> и <ФИО> были согласованы и <ФИО> взял на себя обязательства до 18.12.2024 вернуть денежные средства в сумме 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения; паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный <дата> отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №; зарегистрированный по адресу: <адрес>)
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 625 000 руб., процентов в размере 300 446 руб. 09 коп
Описательная часть
В судебном заседании 04.02.2025 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что муж истца – <ФИО>, получал хорошую пенсию, денежные средства откладывал. Он согласился помочь <ФИО> Заем денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Горнодобывающая компания «Сибирский Угольный Альянс» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.02.2021г. между ООО «ГДК СУА» ИНН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1112410,90 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> <дата>, паспорт серия № № выдан 11.01.2012г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания «Сибирский Угольный Альянс» по договору займа от <дата> сумму
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> наличные денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., обязуется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа от ****: основной долг - 6 541 830 руб., проценты по ст.395 ГК РФ с **** по день фактического исполнения обязательства, а так же госпошлину
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании доводы иска поддержал, указав, что стороны знакомы в связи с деятельности по выборам в органы власти. Истец являлся руководителем нескольких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Кривленя * в пользу <ФИО> * основной долг по договору займа от **** в размере 6 541 830 руб., неустойку в размере 1 083 665,12 руб. за период с **** по **** включительно, а так же судебные расходы – государственную пошлину
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 1 500 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 15700 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор денежного займа, по условиям которого сумма займа – 1500000 руб.; срок возврата займа с процентами в сумме 2 500 000 руб
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа по расписке от 01.05.2022 года в сумме 1700000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Агропартнер» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа. В обоснование указывает, что между истцом и ИП <ФИО> <ФИО> 01.01.2024 года был заключен договор займа, с обеспечением в виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что в декабре 2024 года между сторонами был произведен взаимозачет встречных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец представил суду Соглашение о прекращении обязательств (в части) путем зачета взаимных требований от 11.11.2024 года, которое было заключено между ООО «Агропартнер», ИП <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агропартнер» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обосновании исковых требований, что 24.07.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.07.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №11-8619666-2022, сумма займа составила 40 000 рублей на срок с 24.07.2022 по 20.01.2023 с уплатой за пользование
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушены условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, в соответствии с которым просит взыскать ООО «МОСВИНТОРГ»в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Однако в нарушение положений договоров займа ответчиком денежные средства возвращены не были. Из материалов дела следует, что межу <ФИО> и ООО «МОСВИНТОРГ» был заключен договор займа от 08.11.2023 на сумму
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОСВИНТОРГ» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что <дата> между ними был заключен договор займа, по которому он передал <ФИО> 420 000 рублей на срок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что вступила в инвестиционный фонд, для вывода вложенных средств необходимо было внести взнос в размере 420000 рублей, для чего она обратилась
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд полагает, что заявленный иск о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
КПК «Агрокредит-Поволжье» обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между КПК «Народная Касса» и <ФИО>, являющейся пайщиком, номер пайщика № был заключен договор займа №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> написала заявление о принятии её в члены КПК «Агрокредит-Поволжье». Из Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, в том
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками условий договора займа по погашению займа и уплате процентов за пользование им. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 72 139,73 руб., распределении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2021 <ФИО> обратился в ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договор займа подписан ответчиком простой цифровой подписью введением кода, присланного займодавцем на указанный при заполнении заявки на заем номер телефона, факт получения суммы займа также подтвержден сведениями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить
