Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований ссылались на то, что 01.06.2022 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Статус 7» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021 г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 38 545 рублей
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере 57 817 рублей 50
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Статус 7» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 175000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Между тем истцом не предоставлено и судом не установлено доказательств заключения договора займа. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в выписке, ни в переписке не указаны цели выполнения перевода, перечисления истцом денежных средств в размере 150000 руб. 00 коп. на банковскую карту подтверждает лишь факт осуществления расчетов
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ООО МКК «Макро» заключило с ответчиком договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставило ответчику в долг 30 000 рублей под 365%
Описательная часть
Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет 53 400 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 22 500 рублей
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая, что 17.05.2020 года между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № *. Ответчику были перечислены денежные средства в размере 28 000
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2020 года между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа * Ответчику были перечислены денежные средства в размере 28 000 руб. на банковскую карту, указанную ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № в размере 55 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 000 рублей, на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 15.02.2021 в соответствии с договором займа он передал <ФИО> к. денежные средства в размере 2 633 000 рублей, что подтверждается договором займа и распиской
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> к. был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> к. предоставлен займ в размере 2 633 000 рублей, под 10 % годовых начиная со дня подписания договора
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что по истечении срока обусловленного договором, а также до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании суммы зама в размере 2 633 000 рублей с ответчика
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., и госпошлины, указав в обосновании иска, что <дата> между ООО МФК «БыстрДеньги» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «БыстрДеньги» и ответчиком заключен договор займа № по которому займодавец предоставил <ФИО> денежные средства в размере руб. По условиям договора заемщик обязался
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> пользу ООО “Премьер” задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщикам были
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщикам были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 03.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Дильназ» (далее по тексту – ООО «МКК «Дильназ») и заемщиком <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 03.04.2019 ООО «МКК «Дильназ» по договору потребительского займа № 112 предоставило <ФИО> денежные средства в размере 30000 руб. сроком возврата 01.05.2019
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора займа № 112 от 03.04.2019 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании дога по договору займа – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа за период с 17.01.2016 по 17.09.2020 в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО МФК <ФИО> » и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК <ФИО> » заключен договор займа №2636324 от 17.12.2015 на сумму сумма
Мотивировочная часть
Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АСВ к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "УК ОПТИМА", мотивируя свои требования тем, что 22.01.2021 г. между ООО "УК ОПТИМА" и <ФИО> заключен договор N 03/524, по условиям которого займодавец
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.01.2021 г. между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО "УК Оптима" не явился, в установленном законом порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО « Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование иска указывает, что года между МФО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала в связи с тем, что пропущен срок исковой давности основания для взыскания задолженности возникли <дата> года, именно с этой даты истец узнал о нарушении
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше положения материального закона, регулирующие спорные правоотношения сторон, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга рублей отказать в полном объеме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании долга по договору займа в сумме 2 561 041 рубль 13 копеек, из которых: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 291479 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование займом; 269 561
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, объяснил, что денежные средства ответчику были выданы в заем наличными денежными средствами для развития предпринимательской
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения, просили удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФЫ в порядке заочного производства, истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявление к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395
Описательная часть
Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вернул долг, передав наличными деньги в сумме 230 000 руб. своей матери – <ФИО>, которая перечислила указанные средства *** на счет
Мотивировочная часть
Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центр денежной помощи – ДОН» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключило с <ФИО> договор займа №ПРДН001147, в соответствии с которым предоставило <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа. Сумма, взысканная по судебному
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, объяснениями третьего лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При установленных судом обстоятельствах
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности в сумме 74 700 рублей по договору микро займа № 02Ф22-0032159, заключенного ответчиком 28.02.2022 года с ООО «МКК БюроФинПомощи», а также судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2022 года между ООО «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по Индивидуальным условиям которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
<ФИО> по вызову суда также не явилась. Извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчика (по месту постоянной и временной регистрации, согласно адресной справке, л.д.28), возвращены по причине истечения срока хранения. Разрешая
Резолютивная часть
Иск ООО «Ключ» к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств полагать обратное
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы, проведенной представителем с правовой точки зрения, принимая во внимание обстоятельства по делу, руководствуясь принципом разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что согласно долговой расписке от 17.05.2022 <ФИО> передал денежные средства в сумме 250000 руб. <ФИО> с условием возврата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 17.05.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств. По условиями, указанным в расписке, <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Учитывая то, что обязательства по договору займа от 17.05.2022 ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 23.02.2022 между ООО МКК "Академическая" и ответчиком заключен договор займа № ****, по условиям которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании долга по договору займа от 15.04.2021 в размере 65 000 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. Указал в обоснование, что согласно условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между сторонами заключен в предусмотренной законом простой письменной форме договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя буквальное содержание письменного договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Резерв» обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>, в свою пользу: сумму займа в размере 96632,00 руб.; проценты за пользование займом в размере 45272,00 руб. за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.11.2021 между КПК «Резерв» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 175 на сумму 100 000 рублей, сроком 60 месяцев, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исходя из суммы и периода просрочки исполнения обязательства по договору потребительского займа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратилось в суд через представителя по доверенности с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, допустил нарушение сроков погашения займа и процентов, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства. Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, обозрев гражданское дело № 2-18-2985/2022, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким образом суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ЭкоСтройСервис» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 734681 руб., а так же расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявленные требования поддержал в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что в <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя период взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>..;
